nel comune di Varese Ligure (Sp),nel levante ligure,è presente un autovelox MOBILE. i cartelli all'entrata del paese segnalano correttamente la sua casuale presenza. ma guardate un po' dov'è...



ora mi chiedo... essendo nascosto all'interno di un caseggiato(nb.il comune),senza la presenza di un ufficiale,24 h su 24..è del tutto legale? io credo proprio di no..

ps.questa strada porta al passo delle 100 croci,quindi occhio.. prossimamente posto foto più chiara del luogo

********* **** * **** * ****** * **** ** ****** !!!!!!!

ammazza che censurata
senza la presenza degli agenti non è legale

a me hann detto che il comune si puo' giustificare affermando che non ha abbastanza personale per coprire tutto il territorio... non regge,secondo me...
quindi nell'eventualità(l'ho scoperto dopo che c'era..forse m'ha piccionata)posso contestare ed aver ragione? mmh..

mi pare si sia già espressa la cassazione in merito... non possono farlo

lo scopo deve essere quello di far ridurre la velocità e non quello di fare cassa per il comune con gli agguati.

le multe fatte così possono essere contestate.

se l'avessi individuato io, proprio come hai fatto tu non ci avrei pensato 2 volte a sfasciarlo cm si deve...li odio sti aggeggi...

.....non ci posso credere.....

Anche secondo me non e legale,ma anchio ques' estate ne ho beccato uno..l'avevano messo dentro nei sedili posteriori di una fiat marea bianca,parcheggiata lungo una statale...per fortuna che c'era gente che si era accorta e mi facevan i fari....

Sono dei geniiii. A questi gli danno il premio nobel di sicuro.

Già che ci sono volevo segnalare anche un altro atteggiamento da premio (ma non certo come questo). A Castel Fiorentino oggi l'hanno messo sotto i cartelli stradali, con il cavalletto in linea con i pali dei cartelli. Fortuna che gli amici motociclisti si sono addirittura fermati per segnalarlo a noi. Un genio con un ducati e con la targa più che orizzontale ha fatto inversione, è passato davanti all'autovelox e poi si è fermato a tirare giù la targa. E' stato un grande. E poi la gente che passava e mandava a fare in culo il vigile chiuso nella jeep in una stradina laterale ad una cinquantina di metri dalla strada principale. Un vero spettacolo!

Però ribadisco. Quella foto che ho visto in alto è da premio nobel.

allora...ogni comando concepisce il servizio di polizia stradale come vuole...per l'amor di dio...finchè è in strada dietro, sopra, sotto cartelli non ho nulla da recriminare..non concepisco ma rispetto la scelta...ma, se dovesse essere vera quella foto lì sopra, penso sia vergognosa la cosa...e lo dico da agente...si chiama servizio di polizia stradale...ebbene...questo servizio non è

sarei curioso di vedere una foto con tutte quelle sbarre davanti.

comecome fa a rilevare la velocità stando in casa???

Da non credere.
Dopo questo non voglio più sentir nessuno che mi parla di "mezzi di prevenzione".

A questo punto mi viene
Propongo al comune di piazzarne uno dietro i gerani della casa di mia nonna che affaccia sulla statale e di averlo in gestione ...il ricavato fifti-fifti ............ andate avanti voi che a me vien da

io dopo il parere espresso...vorrei anche sincerarmi che sia vero...nel senso che non sia un fotomontaggio

Si Andrea può avere ragione ma ora mi chiedo: Ma perché mai chi ha postato la foto avrebbe dovuto fare un fotomontaggio? Forse mi sarebbe venuto di più il dubbio se uno avesse fatto un post del tipo... guardate questi figli d'un cane cosa hanno fatto, ma addirittura chi ha postato la foto chiedeva se fosse o meno regolare. Insomma, boh... io ci credo. E mi aspetto anche di peggio. Ad esempio: Sapete che qualche anno fa, in sardegna, i cittadini denunciarono comportamenti irregolari degli agenti che avevano a disposizione la subaru impreza SW turbo con a bordo il provida? Del tipo che questa gente arrivava al culo delle macchine e faceva di tutto per far correre quei poveretti, anche sfanalando con i fari. Un signore sporse denuncia dicendo che si sentì impaurito (l'impreza è una macchina normalissima con con la scritta polizia) credendo fossero dei banditi. Il questore (credo!) promise che avrebbe fatto controllare tutti i filmati fatti fino a quel momento. Poi non so come è andata a finire. Forse questo è OT ma era solo per dire che ormai mi aspetto sempre il peggio. Credo sia nella natura dell'uomo

non dico che sia un fotomontaggio...ne che anche se lo fosse lo abbia fatto chi ha postato il messaggio.....
ma siccome ci lavoro, tante volte nella mia zona sentivo le solite voci di corridoio in merito a velox nei cassonetti o altro....cosa assolutamente non vera...c'è qualche comune che usa il velox ogni giorno...ma lo utilizza normalmente...poi ce n'è qualcun altro che lo imbosca in auto private (specie sul lago)...e lì si beccarono i loro fiumi di ricorsi giustamente.
quindi io dico se è vera quella foto, la cosa, da agente, mi disgusta profondamente, anche perchè sono un accanito sostenitore del SERVIZIO di polizia locale....se fosse un fotomontaggio cadrebbe cio' che sostengo...e comunque vi assicuro che c'è chi fa i fotomontaggi di questo tipo per alimentare il dibattitto e la tensione tra utente-pubblica amministrazione.
se no non si spiegherebbe il fatto che c'è gente che ancora dice che una percentuale delle sanzioni elevate va all'agente.......abolito di legge alla fine degli anni 50...cavolata mega galattica....che significa accusare gli agenti di peculato..art 314 cp (reclusione da 6 mesi a 3 anni)

quello che io non capisco è come faccia un velox in un magazzino, tra le pareti a rilevare la velocità dei veicoli, e poi fare una foto attraverso i vetri...

sembrerebbe più che sia stato "depositato" in un magazzino

...beh attraverso i vetri dell'auto la fa la foto...piu' che altro dubito su come fa a rilevare la velocità visto che il vetro ha un agolo di rifrazione...comunque in materia non son ferratismo e faccio mutismo

[quote="AndreaS79]e comunque vi assicuro che c'è chi fa i fotomontaggi di questo tipo per alimentare il dibattitto e la tensione tra utente-pubblica amministrazione.
se no non si spiegherebbe il fatto che c'è gente che ancora dice che una percentuale delle sanzioni elevate va all'agente.......abolito di legge alla fine degli anni 50...cavolata mega galattica....che significa accusare gli agenti di peculato..art 314 cp (reclusione da 6 mesi a 3 anni)[/quote]

Infatti come dicevo non mi stupisco più di nulla. Da parte di tutti ovviamente. Anche dalle mie parti molti continuano a dire che gli agenti prendono soldi e che hanno le macchine truccate e altro ancora.

per me' non e' assolutamente legale,primo perche' e' nascosto e secondo perche' dovrebbe essere in vista ed in prossimita della strada in modo che tutti gli automobilisti possano rendersene conto,ovviamente devono essere presenti anche i vigili o la stradale,
in questo caso farei immediatamente ricorso alle autorita' competenti,per sentito dire da altri amici le multe verranno annullate

no...che devono essere visibili è stato ribadito in 3000 topic che non è vero in base all'ultima sentenza di cassazione civile...
qua si parla in vece di apparecchiature di rilevazione in un'abitazione..

oops..
vero per la foto, mi lasciavano perplesso le sbarre, l'obiettivo non dovrebbe essere un tele. (non son pratico di velox).

il dubbio sono le pareti che dovrebbero limitare la rilevazione della velocità.
ma voi riuscite a capire dove è fissata la fotocamera???

mah...per me tanti grattacapi per un fotomontaggio

ciao andrea. guarda che non è un fotomontaggio!! oggi prendo su la macchina fotografica e vado da 'sto azz di velox! e poi vi posto le foto che avevo promesso tempo addietro!!

e comunque ci sono passata davanti anche 2 giorni fa. è sempre lì! nello stesso posto!! incredibile...che schifo !!!!!

io confermo di aver ricevuto una multa x autovelox dal comune in oggetto.... non so se era proprio l'apparecchio bastinkio della foto, ma di sicuro non ho visto cavalletti con apparecchiature nè alcun agente, quindi era ben nascosto

ecco le foto

verrebbe da sporcargli i vetri... non credo sia neanche passibile di denuncia per danneggiamento