Poi adesso vorrei farvi un pò riflettere su una cosa
Tutti i giornali e le testate ''ECO'' ci stanno buttando a pesce dentro i nuovi veicoli elettrici,moto,scooter e auto spacciandoli come la panacea di tutti i mali

Gli stessi ecologisti sono anche quelli che non vogliono il nucleare (perchè secondo loro esplode),non vogliono il carbone (inquina,e hanno ragione),non vogliono l'eolico (è antiestetico) e non vogliono il solare (occupa intere regioni).....

Mettiamo una scooter come questi qua,con motore da 6kw ,per avere un autonomia decente ,dovrebbe essere dotato di una batteria minimo da un centinaio di amperoni

Per ricaricare una batteria del genere utilizzando la rete di casa dallo 0 al 100 % occorrono qualcosa tipo 5 ore durante la quale,tra inefficienze del caricabatterie ed altro,verranno assorbiti dalla rete elettrica qualcosa come 2\300W
Cio ovviamente nel caso di una macchina elettrica viene come minimo raddoppiato,ossia tempo di ricarica 10 ore ed almeno 5-600W

Ora,qualcuno può spiegarmi,cosa succederà nel momento in cui questi scooter e queste macchinine elttriche si diffonderanno in tutta italia e per ricaricarle tutte insieme la notte occorrerà una quantita di energia pari più o meno al doppio rispetto alla quantità che noi ora siamo in grado di sfruttare?

Occorreranno nuove infrastrutture e sopratutto nuove centrali (con le p***e)....... ma questo gli ecoblogs non lo dicono

inoltre ricaricare una macchina e quindi tutto il costo ambientale di produzione di elettricità che vi è dietro, non è paragonabile alla produzione mondiale di petrolio e tutti i gas di scarico di tutte le marmitte del mondo...quindi l'inquinamento dovuto alla ricarica elettrica è nettamente minore all'inquinamento di un gruppo termico

non è corretto. perchè l'elettricità per ricaricare uno scooterino o un'automobile è sempre prodotta in gran parte dagli idrocarburi. invece di fare fumo dalla tua/sua/nostra marmitta ci sarà un po più fumo dalle centrali a petrolio, gas o carbone. il ragionamente sarà corretto quando ci sarà una notevole produzione da fonti "più pulite" e che nn risultino controproducenti per costo iniziale o per costi di manutenzione o per lo smodato utilizzo/consumo energetico che ne sta a monte.
poi ci sono argomenti utopici a volontà ma non voglio fare un discorso del genere.

considerando che solo in italia siamo 61milioni di persone...fai che la metà ha un mezzo di trasporto proprio...credo che 30milioni di autovetture producano di più di una centrale...o no?

considerando che solo in italia siamo 61milioni di persone...fai che la metà ha un mezzo di trasporto proprio...credo che 30milioni di autovetture producano di più di una centrale...o no?

eh, ma a quante decine di migliaia di Kw (o forse vari Mw) di consumo giornaliero sarebbero paragonabili?? e quindi quanti xxxxxxx tonnellate di combustibile servirebbero per produrli??.

una centrale.... che vuol dire??? quanto produce questa "una centrale"? questa centrale va a regime giorno e notte per tutto l'anno tutti gli anni fino a che non la si fermerà per xxx motivo. il tuo scooter, la mia moto, i mezzi di trasporto privati non funzionano per tutto il giorno a massimo regime per l'intera loro vita.....
per giunta dato che l'energia non esce dal nulla quella prodotta da un sistema X (la corrente generata dalla centrale) non potrà mai essere superiore a quella immessa nel sistema (il "carburante" utilizzato.

il vantaggio è solo economico nella misura di €/km, a fronte di un prezzo d'acquisto ancora molto elevato che si ammortizza solo con un uso intensivo del mezzo. il pieno di elettricità costa meno perchè il prezzo del carburante per l'utente finale è altissimo rispetto a quello pagato dalla centrale elettrica. pensa se invece si provvedeva alla ricarica da soli con un piccolo generatore domestico alimentato a benzina/gasolio col prezzo del carburante alla pompa......

per la questione inquinamento semplicemente si sposta il luogo di "produzione" dello stesso... è come nascondere la polvere sotto il tappeto o attaccare le cicche sotto il banco

Perfettamente d'accordo.......se proprio dobbiamo dirla tutta,per adesso le uniche centrali in grado di soddisfare la quantità di energia richiesta da macchine e elttriche e da civiltà come la nostra sono quelle nucleari....che però la gente non vuole in quanto la campagna mediatica contro queste centrali è stata devastante (in realta il numero dei morti causati dall'estrazione el'utilizzo di carbone e petrolio sono molto superiori a quelli causati da un guasto a una centrale nucleare)

totale oltre 33.000km "compresi nel prezzo" d'acquisto del mezzo.



parlando invece di mezzi un attimo più grandi c'è pochissima scelta se si vogliono prestazioni decenti (80-90km/h) anche se a volerci fare un pensiero realistico si possono spendere 3.500 > 4.500€ (ci sono) per un mezzo che cammina appunto quasi gratis, senza bollo per 5 anni e con la metà dell'assicurazione. a parte la vel. max. non ci sarebbero problemi nell'uso in coppia poichè l'erogazione elettrica in accelerazione è "tutto e subito" con tutta la coppia a disposizione. e ce n'è veramente tanta!!

c'è sostanzialmente bisogno di un progetto un minimo valido di qualche nome conosciuto commercializzato a un prezzo decente che apra la strada a tutto. welcome mr. ovvio

infine bisognerebbe che la gente accettasse di muoversi a max 90-100km/h con questi mezzi. forse questa è la cosa più difficile o impossibile