| fotocamere reflex? qualcuno le usa?? - Vai a pagina 1, 2, 3 Successivo |
| Autore |
Messaggio |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
9338650
Inviato: 16 Feb 2010 22:16 Oggetto: fotocamere reflex? qualcuno le usa??
|
9338650
|
|
ciao a tutti, ultimamente pensavo di comprarmi una bella fotocamera reflex... per ora ho usato solo le compatte. voi come vi trovate?? stavo cercando una canon 500d usata, che consente anche di fare i video, ma non è facile da trovare ha prezzi convenienti...  voi cosa usate? |
|
|
|
 |
Derapage Very Important Tinga

Ranking: 3416
|
|
9338699
Inviato: 16 Feb 2010 22:22
|
9338699
|
|
Per cosa la utilizzi???
Le digitali son comodissime, son grosse come un cellulare(anche meno) fanno belle foto(con 150 euro ne prendi di bellissime da 13 megapixel e chissà che risoluzione) ma peccano sullo zoom, scaricano presto le batterie e hanno poca memoria di serie.
Le reflex sono molto più professionali, però bisogna un pò saperle usare( io non essendo capace col reflex del mio amico ogni tanto mi escono certe capellate...) però ha un'ottimo zoom(se cmabi obiettivo), una bella durata di batteria ecc ma è scomoda da portare in giro, e costa un sacco di soldi.
Insomma...mio consiglio, se sei appassionato e non hai problemi ad averla in mezzo alle balle, fatti una bella reflex(soldi permettendo).
Altrimenti se fai poche foto accontentati di una digitale, che adesso ne fan di belle e a poco(ne ho comprata 1 per regalo settimana scorsa, 10megapizel, 3x di zoom e 3.6 pllici di schermo, della nikon a 90 euri). |
|
|
|
 |
samulele Impennata

Ranking: 333
|
|
9338722
Inviato: 16 Feb 2010 22:25
|
9338722
|
|
non so se tu sia davvero interessato alla fotografia, se la devi prendere per usarla in automatico, lascia stare, se invece vuoi imparare a usarla in manuale, io ti consiglio anche una meno recente, che la paghi di meno e ci fai esperienza.
Poi se davvero ti appassionerà, e non ti basta una macchina del genere, prendine una più recente.
Per i video, lascia stare, non sono fatte per fare i video  |
|
|
|
 |
picy MotoGp

Ranking: 1071
|
|
9338817
Inviato: 16 Feb 2010 22:39
|
9338817
|
|
nelle reflex paghi, oltre ad un ottimo software interno, l'ottica....
nelle digitali, anche se hanno 12421412312 megapixel, spesso si trova un ottica pietosa, soprattutto su quelle troppo economiche (a livello amatoriale è comunque piu che sufficiente)
 |
|
|
|
 |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
|
9338945
Inviato: 16 Feb 2010 23:04
|
9338945
|
|
no volevo usarla con la funzione manale... è che stavo vedendo anche le foto dei viaggi che ho fatto e vengono male... cioè bene ma magari con esposizione non uniforme o con contrasti veramente brutti... |
|
|
|
 |
Cat Moderatore

Ranking: 4725
|
|
9339028
Inviato: 16 Feb 2010 23:19
|
9339028
|
|
Un consiglio..prendi la reflex solo se ti piace molto la fotografia! Più ami far foto e più tempo userai la fotocamera..all'inizio le foto verranno male e spesso sfuocate.. Ma più ci prendi la mano e più verranno bene.. Fino a quando scatterai veri capolavori... Se invece è solo uno sfizio lascia perdere.. Sono pesanti, complicate e la voglia di portare la reflex con te diminuirà sempre più...fino a quando la lascerai nell'armadio in camera e scatterai le foto col cellulare..
ho usato spesso una Canon 400D e mi son trovato benissimo! certo, non è una reflex professionale nè una delle migliori tra le amatoriali.. Ma mi son trovato meglio che con altre costose il doppio!..
Le compatte son molto comode.. Lascia perdere i megapixel.. Ho una panasonic da 13 megapixel pagata 500 euro L'anno scorso che fa foto meno belle di una canon da 3.2 MP pagata 350 euro vari anni fa..ma con una qualità dell'ottica nettamente superiore!.. I megapixel son come i cavalli nella moto.. certo, fan fighi..ma se non hai una buona ciclistica troppi cavalli son solo dannosi! Ci son molte compatte veramente buone..con circa 8 MP ma con zoom ottici eccezionali e ottica altrettanto buona!..
Scegli bene!.. Buona scelta! |
|
|
|
 |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
|
9339050
Inviato: 16 Feb 2010 23:26
|
9339050
|
|
si ora uso una sony dsc-w70..7.2mp.. il problema è che le foto non vengono "bene".. non so se potete vederle (penso di si perchè ho messo profilo aperto a tutti) Link a pagina di Facebook.com qui ci sono alcune foto, di quelle venute meglio... eppure non sono venute bene.. |
|
|
|
 |
VeLeNo_ Impennata

Ranking: 312
|
|
9339084
Inviato: 16 Feb 2010 23:33
|
9339084
|
|
92francesco ha scritto: no volevo usarla con la funzione manale... è che stavo vedendo anche le foto dei viaggi che ho fatto e vengono male... cioè bene ma magari con esposizione non uniforme o con contrasti veramente brutti...
allora ascoltami,da appassionato di fotografia ti dico che,se hai bisogno di una macchina fotografica da usare nei viaggi o per andare in giro e fare foto 'normali',allora comprati una digitale COME SI DEVE,una BELLA nikon per esempio,LEGGI BENE LE 'ISTRUZIONI' e vai di stralusso
però non devi badare solo ai pixel...a meno che non fai poster, non sono così fondamentali...
se invece sei interessato alla fotografia come 'arte',devi mettere in conto che devi spendere una bella sommetta...
io ho questa Link a pagina di Tuscos.it
ma tu potresti orientarti anche verso una cosa simile Link a pagina di Ciao.it
ma ti ripeto,che per l'uso che A QUANTO HO CAPITO(ma magari sbaglio) tu vuoi farne,basterebbe un'ottima digitale  |
|
|
|
 |
Cat Moderatore

Ranking: 4725
|
|
9339101
Inviato: 16 Feb 2010 23:37
|
9339101
|
|
92francesco ha scritto: si ora uso una sony dsc-w70..7.2mp.. il problema è che le foto non vengono "bene".. non so se potete vederle (penso di si perchè ho messo profilo aperto a tutti) Link a pagina di Facebook.com qui ci sono alcune foto, di quelle venute meglio... eppure non sono venute bene..
Alcune son davvero bellissime!
Guarda.. queste le ho scattate a Sydney due estati fa...con una compatta da più di 1000 euro:
C'ho messo una sera intera a fare le due notturne.. in mezzo a mille scatti mossi o con colori non belli... poi è arrivato un mio amico con una 400D e ha scattato tre foto... tutte e tre migliori delle mie... dalla stessa posizione, dallo stesso cavalletto...e in manuale...senza stare troppo a pensare alle mille pippe mentali che mi son fatto io!
Le reflex son migliori.. non ci son balle che tengono... ci vuole solo un po' di esperienza..e una buona macchina  |
|
|
|
 |
fender80 Very Important Tinga

Ranking: 2120
|
|
9339107
Inviato: 16 Feb 2010 23:38
|
9339107
|
|
a me non sembrano tanto male....anzi alcune mi piacciono davvero tanto. complimenti
comunque io consiglio in ogni caso l' uso di una reflex....oltre a guadagnarci in qualità ne guadagni anche in velocità. le reflex sono velocissime, memorizzano in un attimo i file, e hanno a disposizione una serie di accessori o obiettivi che rispondono alle esigenze di tutti. come consiglio inizia con una reflex base, una nikon d5000 o una equivalente canon con l' ottica del kit e al limitie uno zoom 55-200. e inizi a fotografare....poi col tempo comprendi cosa ti piace fotografare e quali obiettivi possono meglio soddisfarti.
 |
|
|
|
 |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
|
9339122
Inviato: 16 Feb 2010 23:41
|
9339122
|
|
Keko ha scritto:
Alcune son davvero bellissime!
Guarda.. queste le ho scattate a Sydney due estati fa...con una compatta da più di 1000 euro:
Immagine: Link a pagina di I47.tinypic.com
Immagine: Link a pagina di I46.tinypic.com
Immagine: Link a pagina di I46.tinypic.com
C'ho messo una sera intera a fare le due notturne.. in mezzo a mille scatti mossi o con colori non belli... poi è arrivato un mio amico con una 400D e ha scattato tre foto... tutte e tre migliori delle mie... dalla stessa posizione, dallo stesso cavalletto...e in manuale...senza stare troppo a pensare alle mille pippe mentali che mi son fatto io!
Le reflex son migliori.. non ci son balle che tengono... ci vuole solo un po' di esperienza..e una buona macchina 
l'ultima molto bella! si pure io ho provato qualche notturna da un grattacielo...  lascio immaginare... tutte mosse... peccato... |
|
|
|
 |
mik80 Senza Freni

Ranking: 193
|
|
9340575
Inviato: 17 Feb 2010 12:01
|
9340575
|
|
altrimenti se la usi spesso quando viaggi e vuoi qualcosa di compatto ma che faccia belle foto puoi optare per la canon G11.
All'inizio ero indeciso se prendere questa o la reflex..ho optato per la G11 e non mi pento affatto!
Costa un pochino però hai il completo controllo della macchina a parte ovviamente gli obbiettivi essendo una bridge! |
|
|
|
 |
Demonio Impennata

Ranking: 316
|
|
9341133
Inviato: 17 Feb 2010 13:55
|
9341133
|
|
più che 500d andrei di 450d (migliore rapporto qualità prezzo) dei video infondo che te ne frega? mica ti prendi una reflex per fare video!!!!!
se i soldi te lo consentono vai di nikon d90 che siamo gia' su un segmento differente.. ossia semiprofessionale  |
|
|
|
 |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
|
9342847
Inviato: 17 Feb 2010 18:32
|
9342847
|
|
Demonio ha scritto: più che 500d andrei di 450d (migliore rapporto qualità prezzo) dei video infondo che te ne frega? mica ti prendi una reflex per fare video!!!!!
se i soldi te lo consentono vai di nikon d90 che siamo gia' su un segmento differente.. ossia semiprofessionale 
si andrei su quella fascia come qualità, canon, nikon, olympus, sony(?) non mi fa molta differenza (preferirei le prime 2) però stò cercando qualche affare usato... ci sarà qualcuno che non la usa e la vende, no? XD |
|
|
|
 |
Demonio Impennata

Ranking: 316
|
|
9342942
Inviato: 17 Feb 2010 18:46
|
9342942
|
|
invece la differenza se guardi con occhio al futuro lo fa .. perchè se ha intenzione di allargare il parco ottiche attento anzi molto attento che alcune ottiche di alcune marche costano veramente tante e c'è poco mercato mentre per altre questo discorso non sussiste.. (vedi canon) |
|
|
|
 |
Cat Moderatore

Ranking: 4725
|
|
9342962
Inviato: 17 Feb 2010 18:50
|
9342962
|
|
92francesco ha scritto:
si andrei su quella fascia come qualità, canon, nikon, olympus, sony(?) non mi fa molta differenza (preferirei le prime 2) però stò cercando qualche affare usato... ci sarà qualcuno che non la usa e la vende, no? XD
Quando comprano reflex di un certo livello di solito stanno attenti... trovi davvero ottimi usati se cerchi bene...  |
|
|
|
 |
samulele Impennata

Ranking: 333
|
|
9343898
Inviato: 17 Feb 2010 20:55
|
9343898
|
|
Keko ha scritto:
Alcune son davvero bellissime!
Guarda.. queste le ho scattate a Sydney due estati fa...con una compatta da più di 1000 euro:
Immagine: Link a pagina di I47.tinypic.com
Immagine: Link a pagina di I46.tinypic.com
Immagine: Link a pagina di I46.tinypic.com
C'ho messo una sera intera a fare le due notturne.. in mezzo a mille scatti mossi o con colori non belli... poi è arrivato un mio amico con una 400D e ha scattato tre foto... tutte e tre migliori delle mie... dalla stessa posizione, dallo stesso cavalletto...e in manuale...senza stare troppo a pensare alle mille pippe mentali che mi son fatto io!
Le reflex son migliori.. non ci son balle che tengono... ci vuole solo un po' di esperienza..e una buona macchina 
consiglio per le notturne: cavalletto e tempo lungo  |
|
|
|
 |
DemaDev 125 Champ

Ranking: 2354
|
|
9345622
Inviato: 18 Feb 2010 1:35
|
9345622
|
|
piccola guida non oggettiva all'acquisto di una reflex di fascia bassa (es canon 500D, nikon D60)
_a parità di pixel una reflex avrà un'immagine di qualità migliore rispetto ad una compatta in quanto dotata di un sensore fisicamente più grosso
_per farti un'idea reale dei pixel sappi che 8mp equivalgono ad un'immagine di 120x80 cm
_dopo che avrai fatto un po' di pratica la decisione delle regolazioni e la loro applicazione sarà una cosa quasi automatica
_a parità di prezzo (sempre secondo me) le canon hanno un miglior corpo macchina, le nikon migliori ottiche di base. almeno fino alla D60 le nikon non possono scattar foto in bianco e nero
_lascia perdere marche come sony, samsung ed altre che han deciso di buttarsi nel mondo delle reflex solo per aumentare il loro fatturato
_il sensore tecnologicamente più avanzato è quello delle fotocamere sigma. non sto a spiegarti la storiella ma ha la resa dei colori migliore di tutte le altre macchine (a parità di obiettivo)
_le reflex di questa categoria sono tutto meno che ingombranti. non le puoi tenere in tasca ma non pesano e stanno comodamente in un marsupio
_oltre alla fotocamera con obiettivo grandangolare è praticamente obbligatorio (in base alla disponibilità) dotarsi prima di tutto di cavalletto e subito dopo di teleobiettivo
_lascia perdere che ti dice che una buona compatta con millemila mp va più che bene, le reflex anche se economiche sono su un altro piano ma SOPRATTUTTO grazie alla possibilità di regolare TUTTO e di scattare anche in formato .raw ti donano una libertà di decisione assoluta
_una compatta ora che la accendi e si prepara perdi qualche secondo. una qualsiasi reflex in 2 secondi (o meno) l'hai accesa e ci hai già scattato 2 foto
oltre a queste piccolezze che tuttavia è bene sapere ti consiglio, se ti vuoi orientare su una canon usata, di cercare una 350D. è l'ultima prodotta che non presenta tutte le informazioni su un lcd enorme ma su uno schermino in bianco e nero dedicato e la cosa va tutta a vantaggio della praticità e della durata della batteria. parlo per esperienza personale dato che quando uso la D60 della mia ragazza ho a che fare con qualcosa di bello e colorato ma terribilmente meno pratico, specie al buio o al contrario con troppo sole. quando devi scattare qualcosa al volo delle linee guida spartane ed essenziali sono il massimo
nikon D80, D90 o D200 piuttosto che canon 30D se trovate usate ad un buon prezzo potrebbero essere una gran bella cosa essendo non amatoriali bensì semiprofessionali
se qualcuno mi deve correggere liberissimo, non a caso ho denominato questo post "guida non oggettiva"
buon acquisto!  |
|
|
|
 |
kibit Derapata

Ranking: 436
|
|
9351613
Inviato: 19 Feb 2010 1:18
|
9351613
|
|
le reflex anche in automatico migliorano la foto in maniera abissale rispetto delle compatte, su questo inutile dire di no
poi dire che comperare una reflex ed utilizzarla in automatico sia un insulto ed una bestemmia altra verità......meglio andare su una semi-reflex con ottica fissa....foto molto valide, costi assolutamente abbordabili e poche preoccupazioni
eviterei tranquillamente le reflex entry level...poca qualità....meglio qualcosina di più costoso ma anche usato....
io non lo faccio per lavoro (e ci mancherebbe) ma mi piace, per adesso ho una Nikon D5000 e una D700...la 5000 è una macchina validissima, che utilizzo per quanto concerne una tipologia di foto, mentre le D700 quando si deve andare sul fino.......
sono macchine ottime, versatili (ingombranti e pesanti come lavatrici....ma altro discorso) : la cosa fondamentale comunque, oltre ad avere una buona macchina, si deve tenere conto delle ottiche : queste sono il valore aggiunto della foto.
come ultimo, anche se viene prima di tutto, per usare una reflex in manuale, bisogna iniziare a studiare fotografia : non dico prendersi una laurea, ma sapere cosa fare in ogni condizione...da li poi sarà solo l'esperienza a migliorare le nostre noto
se posso essere un pò bastardino, vedendo le 3 foto postate, posso dire che certo, possono sembrare belle, ma ci sono "errori" tecnici notevoli in ogni foto : colori, contrasti, nitidezza, asse, campo......certo, ripeto che sono un pò maligno, ma se vogliamo parlare di fotografia e a livello reflex, queste sarebbero foto "inacettabili" (ci sono foto di professionisti, gente che lavora e guadagna con la fotografia, che fanno comunque accapponare la pelle....)
quindi....reflx sì se in manuale e studiacchiando un pò.....reflex sì se si vuole imparare e migliorare...per il resto semi-reflex o compatte  |
|
|
|
 |
Coil Very Important Tinga

Ranking: 4437
|
|
9352038
Inviato: 19 Feb 2010 10:11
|
9352038
|
|
una reflex in se non migliora di molto la fotografia... anzi, senza basi, con una reflex è molto più complicato fare buone foto piuttosto che con una buona compatta, almeno imho.
L'automatico di una reflex è meo curato di quello di una compatta (anche perchè personalmente l'avrò usato 4 volte nella vita, normalmente si impostano un paio di programmi personalizzati da usare normalmente e poi se la situazione lo richiede si passa alle vari priorità ecc...)
Poi la reflex è decisamente meno pratica di una compata o una super zoom, dovendo portarsi a spasso corpo e almeno un paio di ottiche, è più delicata, insomma non è adatta all'utente medio, che mediamente vuole imoortalare il momento, è adatta a chi vuole fare fotografie...!
Personalmente, con mio padre appassionao di fotografia da 30 anni, ho iniziato da piccolo con una vecchia canon, con solo 3 ottiche fisse, senza autofocus, ed è stata una grande palestra, ma col tempo passando a oggetti più seri (al momento eos 5d) ho fatto un corso, per perfezionare la tecnica, e consiglio a chi si avvicina al mondo delle reflex di fare altrettanto  |
|
|
|
 |
kibit Derapata

Ranking: 436
|
|
9352772
Inviato: 19 Feb 2010 12:25
|
9352772
|
|
concordo pienamente con i corsi ma non con la miglioria della reflex....una reflex in modalità auto fa foto di certo migliori di una compatta : meccanica e lenti cambiano di gran lunga, e già in auto la sostanza è ben diversa (lo vedo tra la mia compattina che uso quando sia in giro in moto rispetto le reflex..)...poi certo, i miracoli non li fanno di certo  |
|
|
|
 |
Coil Very Important Tinga

Ranking: 4437
|
|
9353057
Inviato: 19 Feb 2010 13:21
|
9353057
|
|
kibit ha scritto: concordo pienamente con i corsi ma non con la miglioria della reflex....una reflex in modalità auto fa foto di certo migliori di una compatta : meccanica e lenti cambiano di gran lunga, e già in auto la sostanza è ben diversa (lo vedo tra la mia compattina che uso quando sia in giro in moto rispetto le reflex..)...poi certo, i miracoli non li fanno di certo 
quello è sicuro,
quello che intendevo dire io è che pinco pallino, che non ha mai usato una reflex, avrà più probabilità di fare una foto "decente" con una compatta piuttosto che con una reflex... anche solo per una questione di facilità di uso, di campo di zoom (con la reflex ci vuole occhio a partire dalla scelta dell'ottica, sulla compatta media schiacci + e - e via...), anche se poi a livello tecnico a parità di immagine la reflex è decisamente superiore (ache solo per una questione di qualità dei componenti e possibilità del processore)
Non a caso adesso iniziano a fare le reflex di fascia bassa con cui si può inquadrare tramite lo schermo, e abbondano gli obiettivi con zoom esasperati, di qualità mediocre (dalle lenti al diaframma)... Per rendere la reflex un po' più accessibile (il che visti i prezzi di partenza conviene ampiamente ai produttori  ) |
|
|
|
 |
Teo86x 250 Champ

Ranking: 2663
|
|
9355239
Inviato: 19 Feb 2010 19:00
|
9355239
|
|
se hai i soldi, comprala
Col tempo imparerai ad usarla... e mal che vada farai contento qualche appassionato rivendondola a poco prezzo  |
|
|
|
 |
Coil Very Important Tinga

Ranking: 4437
|
|
9355264
Inviato: 19 Feb 2010 19:02
|
9355264
|
|
p.s. una 500d usata ad oggi la vedo dura trovarla... è uscita da pochi mesi, meglio puntare su 450 o 400 |
|
|
|
 |
Teo86x 250 Champ

Ranking: 2663
|
|
9355373
Inviato: 19 Feb 2010 19:20
|
9355373
|
|
Coil ha scritto: p.s. una 500d usata ad oggi la vedo dura trovarla... è uscita da pochi mesi, meglio puntare su 450 o 400
mi sto ancora flagellando i c******i... lavoravo alla Canon e la passione delle foto mi è venuta quando lo sconto dipendente non potevo più richiederlo  |
|
|
|
 |
fender80 Very Important Tinga

Ranking: 2120
|
|
9355878
Inviato: 19 Feb 2010 20:39
|
9355878
|
|
Teo86x ha scritto:
un motivo in più per acquistare nikon  |
|
|
|
 |
Teo86x 250 Champ

Ranking: 2663
|
|
9356029
Inviato: 19 Feb 2010 20:58
|
9356029
|
|
fender80 ha scritto:
un motivo in più per acquistare nikon 
Non ci avevo pensato  |
|
|
|
 |
92francesco Ginocchio a Terra

Ranking: 236
|
|
9356571
Inviato: 19 Feb 2010 22:07
|
9356571
|
|
Teo86x ha scritto:
rosicata! |
|
|
|
 |
AdryXsm MotoGp

Ranking: 1262
|
|
9361694
Inviato: 20 Feb 2010 23:56
|
9361694
|
|
Vedo che i punti centrali dell'argomento sono già stati trattati. Ora rimane solo il consiglio: o EOS 1000D (come la mia!) o EOS 450D. La 450 è un filino superiore, nulla di strabiliante a confronto, quindi se ti puoi permettere di spendere 150 € in più prendi quella! La 500 costa ancora troppo per i miei gusti anche se ora presumo sarà abbassata con l'uscita della 550...
Ricordo che il valore di una macchina non è dato dai 320000 milioni di megapixel ma dalla qualità del sensore!
Ecco delle mie foto:
Il divertimento è ASSICURATO; buoni scatti! |
|
|
|
 |
Coil Very Important Tinga

Ranking: 4437
|
|
9361822
Inviato: 21 Feb 2010 0:26
|
9361822
|
|
AdryXsm ha scritto:
ora, non me ne volere, ma capiti a fagiolo per il mio discorso sulle reflex in mani non "esperte".
Su foto del genere la differenza tra una reflex e una compatta difficilmente è avvertibile, e mi riferisco in particolare alla seconda e alla terza foto, dove vuoi l'inesperienza, vuoi la mancanza di tecnica (che di base nessuno ha senza un minimo di formazione alle spalle), portano a immagini replicabili con sicuramente maggiore facilità con una compattina, principalmente per una questione di studio delle inquadrature (a partire dalla regola dei terzi, ma anche in cose scontate come il palo al centro della foto del tramonto, e più semplicemente proprio il ritaglio dei contorni), per arrivare all'uso del flash (capisco l'intenzione e l'effetto che volevi ottenere, ma con un flash diretto e pure attaccato al corpo macchina era fondamentalmente impossibile)...
(p.s.: sulla prima dovresti lavorarci un attimino con i filtri, magari raffreddare un po' il punto di bianco sul soggetto, sull'ultima è invece l'inquadratura che è poco studiata, così metti in risalto come soggetto l'albero piuttosto che il personaggio).
Dopodichè, non me ne volere, fai bene a fotografare, continua e vedrai che i tuoi scatti mglioreranno sensibilmente con la pratica...! 
Ultima modifica di Coil il 21 Feb 2010 0:33, modificato 1 volta in totale |
|
|
|
 |
|
|