Leggi il Topic


Auto: targa anteriore obbligatoria?
4677123
4677123 Inviato: 5 Giu 2008 20:38
Oggetto: Auto: targa anteriore obbligatoria?
 

Come da titolo, ho cercato un po' qua e la su internet ma non ho trovato notizie certe.

Oggi ho incrociato una macchina che girava senza targa anteriore, e qualche tempo fa un'altra, cosi mi sono posto la domanda.

Mi chiedevo appunto se il codice della strada prevede una targa anteriore obbligatoria oppure se si può rimuovere, parlando sempre e solamente di quella anteriore icon_smile.gif
 
4677345
4677345 Inviato: 5 Giu 2008 20:52
 

magari non ce lavevano perche erano macchine di prova....

certe volte,alcune macchine, per provarle vanno in giro anche con una sola targa (quella dietro) molto piu piccola di quella normale appunto perche sono in prova...
 
4677349
4677349 Inviato: 5 Giu 2008 20:52
 

sai che mi incuriosice questa domanda icon_confused.gif Anche perche sulle moto la targa anteriore non è necessaria. Non dite "è naturale che la moto non c'è l'abbia, non sa dove farla stare" perche in qualche modo ce la si fa entrare. mi ricordo che qualche moto ante guerra addirittura le aveva sopra il parafango anteriore icon_eek.gif
 
4677435
4677435 Inviato: 5 Giu 2008 20:58
 

mauro questo è un sito di moto non di macchine eusa_naughty.gif

ske icon_mrgreen.gif
comunque non ci avevo pensato a questa cosa... mi disp non so aiutarti icon_rolleyes.gif

meglio le due ruote! di targa ne basta una icon_cool.gif
 
4677470
4677470 Inviato: 5 Giu 2008 21:00
 

Skilion ha scritto:
sai che mi incuriosice questa domanda icon_confused.gif Anche perche sulle moto la targa anteriore non è necessaria. Non dite "è naturale che la moto non c'è l'abbia, non sa dove farla stare" perche in qualche modo ce la si fa entrare. mi ricordo che qualche moto ante guerra addirittura le aveva sopra il parafango anteriore icon_eek.gif


si ma sai che cosa orrenda!!! se si fa una cosa obbligatoria la si deve fare per tutte le moto, nn per alcune... come fai a comprarti un R1 e poi doverci tenere la targa anterio dai... sono cose impossibili!!

comunque per le autovetture c'è l'obbligo della targa anteriore, rimuoverla sta sullo stesso piano della rimozione di quella posteriore.

inoltre... se si potesse fare TUTTE le macchine terrebbero solo quella posteriore... non è bella da vedere la targa quindi... perchè tenerla se si potesse togliere??? icon_mrgreen.gif
 
4677559
4677559 Inviato: 5 Giu 2008 21:06
 

ibracomedribla ha scritto:
magari non ce lavevano perche erano macchine di prova....


Nono non erano macchine di prova ne sono certo icon_smile.gif
 
4677654
4677654 Inviato: 5 Giu 2008 21:11
 

Articolo 100 codice della strada

Targhe di immatricolazione degli autoveicoli, dei motoveicoli e dei rimorchi.

1. Gli autoveicoli devono essere muniti, anteriormente e posteriormente, di una
targa contenente i dati di immatricolazione.
2. I motoveicoli devono essere muniti posteriormente di una targa contenente i
dati di immatricolazione.
....
11. Chiunque viola le disposizioni dei commi 1, 2, 3, 4 e 9 lettera b). è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da €74,00 a €296,00.
12. Chiunque circola con un veicolo munito di targa non propria o contraffatta è
punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da
€1.754,00 a €7.018,00.

Più chiaro di così icon_wink.gif
 
4677688
4677688 Inviato: 5 Giu 2008 21:13
 

Grifo mi hai tolto un dubbio: fino ad ora avevo trovato soltanto opinioni discordanti l'una dall'altra e pareri personali, nulla di certo icon_smile.gif

Si può chiudere, grazie a tutti! icon_wink.gif
 
4683580
4683580 Inviato: 6 Giu 2008 13:10
 

maurogerman89 ha scritto:
Grifo mi hai tolto un dubbio: fino ad ora avevo trovato soltanto opinioni discordanti l'una dall'altra e pareri personali, nulla di certo icon_smile.gif

Si può chiudere, grazie a tutti! icon_wink.gif


la mia nn era un'opinione comunque... icon_wink.gif
 
4683757
4683757 Inviato: 6 Giu 2008 13:26
 

Imperatore84 ha scritto:


la mia nn era un'opinione comunque... icon_wink.gif


Sisi scusami mi sono espresso male, volevo solo trovare una fonte che mi risolvesse il dubbio icon_smile.gif
 
4683784
4683784 Inviato: 6 Giu 2008 13:29
 

maurogerman89 ha scritto:


Sisi scusami mi sono espresso male, volevo solo trovare una fonte che mi risolvesse il dubbio icon_smile.gif


de nada, hai perfettamente ragione, meglio essere sicuri!!! icon_mrgreen.gif
 
4768308
4768308 Inviato: 13 Giu 2008 16:58
 

la targha anteriore è obbligatoria per le auto (anche se una volta alcune auto ne avevano una versione ridotta ora non è più possibile)
 
4770688
4770688 Inviato: 13 Giu 2008 20:44
 

Confermo il fatto che sia obbligatoria, l'unico paese in cui le auto non hanno la targa anteriore è il Canada.
 
4862706
4862706 Inviato: 22 Giu 2008 12:41
 

Senza targa anteriore è da VIP. icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

E non scherzo.

Ho la ragazza che lavora alla Costume National di Milano.

Il proprietario, Enio Capasa, gira tranquillo sul suo Cayenne senza targa.

Alla curiosità della mia ragazza ha risposto:

Pago la multa, cosa mi importa? Molto meglio senza...


icon_rolleyes.gif icon_asd.gif
 
4867894
4867894 Inviato: 23 Giu 2008 9:58
 

Art.100 comma 1 ha scritto:
Gli autoveicoli devono essere muniti, anteriormente e posteriormente, di una targa contenente i dati diimmatricolazione.


Questo:
Citazione:
Pago la multa, cosa mi importa? Molto meglio senza...


E' esattamente il motivo per cui sostengo che le multe devono essere commisurate al reddito.
 
4870141
4870141 Inviato: 23 Giu 2008 12:49
 

Calimar ha scritto:


E' esattamente il motivo per cui sostengo che le multe devono essere commisurate al reddito.
Mica facile metterla in pratica. Ad esempio io non lavoro ancora e non ho redditi di alcun tipo, ergo risulto nullatenente. Sono esente da multe?
 
4871608
4871608 Inviato: 23 Giu 2008 14:18
 

Blueyes ha scritto:
Mica facile metterla in pratica. Ad esempio io non lavoro ancora e non ho redditi di alcun tipo, ergo risulto nullatenente. Sono esente da multe?


Evidente che ci sarebbe un tetto minimo... suvvia icon_rolleyes.gif
D'altra parte, già adesso chi è nullatenente è esente da multe, in quanto non c'è alcun modo di costringerlo a pagare, e si sa che in italia tutto quello che non puo' essere esatto con la forza non è obbligatorio.
 
4871773
4871773 Inviato: 23 Giu 2008 14:28
 

Si ma anche in questo caso il tizio con la Porsche di cui sopra intesterebbe tutto all'azienda e lui risulterebbe nullatenente e pagherebbe il minimo, esattamente come sta facendo ora. I furbi la sfangherebbero sempre, in compenso ci sarebbe da mantenere un ulteriore apparato burocratico per gestire le informazioni tra il ministero dell'interno (polizia) e della difesa (carabinieri) con quello delle finanze.
 
4873612
4873612 Inviato: 23 Giu 2008 16:35
 

Blueyes ha scritto:
Si ma anche in questo caso il tizio con la Porsche di cui sopra intesterebbe tutto all'azienda e lui risulterebbe nullatenente e pagherebbe il minimo, esattamente come sta facendo ora. I furbi la sfangherebbero sempre, in compenso ci sarebbe da mantenere un ulteriore apparato burocratico per gestire le informazioni tra il ministero dell'interno (polizia) e della difesa (carabinieri) con quello delle finanze.

Gli svizzeri ci riescono benissimo... imparassimo qualcosa da loro?
 
4873662
4873662 Inviato: 23 Giu 2008 16:40
 

42 ha scritto:
Gli svizzeri ci riescono benissimo... imparassimo qualcosa da loro?


Anche i finlandesi o gli svedesi... non ricordo.

Dire "eh ma siamo in italia" non serve a nulla, secondo me è una cosa fattibile. Ma le altre volte che è stato proposto si è sollevato un coro di opposizione....
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiPassaggi di proprietà, targhe e radiazioni

Forums ©