Leggi il Topic


Motoraduno dello Stelvio Arrivano le multe!
2195271
2195271 Inviato: 2 Ago 2007 13:19
Oggetto: Motoraduno dello Stelvio Arrivano le multe!
 



Sono andato allo scorso bellissimo raduno dello Stelvio, consigliataissimo!
e oggi mi arriva un sms dell'amico con cui sono andato che mi avverte dell'imminente consegna di una multa 150Euri e 2Punti presa nel comune di Bellano x eccesso di velocità!
Il multacippaz lo abbiamo visto con la coda dell'occhio in una rientranza della strada non segnalato, se non ricordo male zona gallerie ed era della Polizia municipale.
Mi chiedo quando finiranno di mettere queste postazioni perrimpinguare le casse comunali, se qualcuno conosce la zona è assolutamente ridicolo prendere una multa per andare a circa 80Km/h.
Vedrò quando arriverà la mia!

Mi chiedo a questo punto se non conviene allora rendere poco leggibile la targa, a quanto ho capito si incorre in una sanzione di 72 Euri e non ci sono altre conseguenze!
DItemi la vostra opinione.

Ciaooooooooo!
 
2200109
2200109 Inviato: 3 Ago 2007 2:03
 

Ho una notizia che chiedo a qualcuno di confermare o meno...pare che per la legge i velox vadano messi in bella vista(visibili da almeno 50 metri o più)se si tratta di postazioni temporanee,nel caso si può fare ricorso indicando che la strada si apprestava "all'agguato" nullificando di fatto la forma preventiva e quindi rendendo impropria la multa...ovviamente come al solito tocca al giudice di pace,ma informarsi bene al riguardo sarebbe meglio.
 
2205068
2205068 Inviato: 3 Ago 2007 19:15
 

bigsen ha scritto:
Ho una notizia che chiedo a qualcuno di confermare o meno...pare che per la legge i velox vadano messi in bella vista(visibili da almeno 50 metri o più)se si tratta di postazioni temporanee,nel caso si può fare ricorso indicando che la strada si apprestava "all'agguato" nullificando di fatto la forma preventiva e quindi rendendo impropria la multa...ovviamente come al solito tocca al giudice di pace,ma informarsi bene al riguardo sarebbe meglio.


Autovelox: Cassazione, non sussiste l'obbligo per gli agenti operanti di rendersi visibili durante l'espletamento delle operazioni CAS Civile 17/3/2005

Svolgimento del processo

La XXX proponeva opposizione avanti al giudice di pace di Narni avverso l'ordinanza ingiunzione 2000/XXX emessa dal prefetto di Terni in data 18.12.00 per violazione dell'art. 142 cod. str. Il giudice di pace, con sentenza del 9.4.01, accoglieva l'opposizione in ragione della mancata contestazione immediata dell'infrazione. Avverso tale provvedimento ricorre per Cassazione l'amministrazione dell'interno sulla base di un unico motivo cui non resiste la XXX.

Motivi della decisione

L'Amministrazione dell'Interno deduce con l'unico motivo che erroneamente il giudice di pace ha ritenuto la insufficienza della motivazione circa l'impossibilità di procedere a contestazione immediata mentre deve escludersi che possa sindacarsi il comportamento degli agenti operatori in particolare con riferimento alla predisposizione dei controlli e dei posti di blocco.
Il ricorso è fondato
Invero l'articolo 201 del codice della strada espressamente prevede che " qualora la contestazione immediata dell'infrazione non sia possibile " deve essere notificato entro un certo termine il verbale di contestazione contenente, oltre agli estremi della violazione, le ragioni per cui la contestazione immediata non è stata possibile.
Tale norma trova applicazione anche in riferimento alle violazioni per eccesso di velocità accertate tramite autovelox.
Questa Corte ha già avuto occasione di affermare che in materia di accertamento di violazioni delle norme sui limiti di velocità compiute a mezzo apparecchiature di controllo (autovelox), nell'ipotesi in cui esse consentono la rilevazione dell'illecito solo in tempo successivo, ovvero dopo che il veicolo sia già a distanza dal posto di accertamento, è possibile effettuare la contestazione tramite verbale notificato al trasgressore in data successiva alla violazione.
Tale ipotesi è espressamente prevista dall'art. 384 reg. cod. strada, che stabilisce che in caso di impossibilità della contestazione immediata per essere stato comunque il veicolo nell'impossibilità' di essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari, ovvero per l'impossibilità di raggiungerlo per essere lanciato a eccessiva velocità, in cui è inquadratole l'accertamento della violazione a mezzo di apparecchiature autovelox in esame, la contestazione può pur sempre essere effettuata successivamente, pur essendo necessario in tal caso che siano indicate a verbale le ragioni per le quali non sia stata possibile la contestazione immediata (Cass. 3836/01; Cass. 12330/99).
Questa Corte ha, a questo proposito, già avuto occasione di affermare che, ove non si sia proceduto a contestazione immediata dell'illecito, il giudice dell'opposizione ad ordinanza -ingiunzione legittimamente dispone l'annullamento del provvedimento sanzionatorio emesso dal prefetto allorchè il verbale di accertamento notificato difetti della indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata o sia corredato da una motivazione meramente apparente.
Tuttavia, nel caso di specie appare del tutto adeguata la motivazione fornita dall'autorità amministrativa che ha dato esattamente conto della sussistenza delle condizioni previste dalla legge per non dar luogo alla contestazione immediata e cioè, che l'apparecchio consentiva la rilevazione solo dopo che il veicolo era transitato ovvero era già a distanza dalla pattuglia accertatrice. A tale proposito a nulla rileva che la clausola utilizzata sia una clausola di stile dal momento che la stessa da comunque esattamente conto dell'accadimento e giustifica quindi le ragioni della mancata contestazione immediata. La sentenza impugnata è dunque incorsa in errore laddove ha ritenuto inadeguata la motivazione dell'ordinanza - ingiunzione per il solo fatto di essere espressa con formule generiche a ciclostile.
Appare quindi fondata la prima censura avanzata dal prefetto di Terni. Lo stesso deve dirsi per la seconda.
Non esiste, infatti un obbligo per gli agenti operanti di rendersi visibili durante l'espletamento delle operazioni nè il comportamento delle pattuglie può essere sindacabile in sede di ricorso avanti al giudice ordinario, non essendo quest'ultimo abilitato a censurare l'organizzazione del servizio di vigilanza nè a sindacare le modalità organizzative del servizio di rilevamento delle infrazioni da parte della pubblica amministrazione. (Cass. 7103/01).
Nel caso di specie - come correttamente rilevato dall'amministrazione ricorrente - il giudice di pace ha effettuato un sindacato non consentito in ordine alle modalità organizzative del servizio di rilevamento invadendo così una sfera di competenza esclusiva dell'amministrazione non soggetta a sindacato giurisdizionale.
Il ricorso va, pertanto, accolto.
La sentenza impugnata va di conseguenza cassata e, sussistendo i presupposti di cui all'art. 384 c.p.c. può procedersi alla decisione nel merito rigettando l'opposizione. Il XXX va condannato alle spese del giudizio liquidate in euro 400,00 per onorari oltre spese prenotate a debito.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e decidendo nel merito rigetta l'opposizione. Condanna il resistente al pagamento delle spese di giudizio liquidate in euro 400,00 per onorari oltre spese prenotate a debito.
 
2205193
2205193 Inviato: 3 Ago 2007 19:42
 

per fortuna il decreto approvato oggi, e che entra in vigore domani, "sembrerebbe" aver messo fine alla pratica degli IMBOSCAMENTI....vedremo...in ogni caso ho la sensazione che la mole di ricorsi vinti in proposito aumenterà a dismisura... icon_cool.gif
 
2211219
2211219 Inviato: 5 Ago 2007 7:55
 

Io ho trovato questo ne ho preso uno stralcio dal sole 24 ore, nell'articolo dove si parla del nuovo decreto:

"...
Entra la possibilità di impiegare come donti di prova anche quei dispositivi che calcolano la velocità media su un tratto predeterminato. Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere segnalate e ben visibili utilizzando cartelli o dispositivi di segnalazione luminosa
..."

In realtà buttata così questo pezzetto di articolo non dice tante cose nuove, ma la parola agli esperti che forse il nuovo descreto lo hanno già studiato tutto!
Se vale per tutti i dispositivi anche per quelli mobili, a mio parere dovrebbero finire le "imboscate"...
 
2212124
2212124 Inviato: 5 Ago 2007 13:37
Oggetto: Re: Motoraduno dello Stelvio Arrivano le multe!
 

Dolphin ha scritto:
Sono andato allo scorso bellissimo raduno dello Stelvio, consigliataissimo!
e oggi mi arriva un sms dell'amico con cui sono andato che mi avverte dell'imminente consegna di una multa 150Euri e 2Punti presa nel comune di Bellano x eccesso di velocità!
Il multacippaz lo abbiamo visto con la coda dell'occhio in una rientranza della strada non segnalato, se non ricordo male zona gallerie ed era della Polizia municipale.
Mi chiedo quando finiranno di mettere queste postazioni perrimpinguare le casse comunali, se qualcuno conosce la zona è assolutamente ridicolo prendere una multa per andare a circa 80Km/h.
Vedrò quando arriverà la mia!

Mi chiedo a questo punto se non conviene allora rendere poco leggibile la targa, a quanto ho capito si incorre in una sanzione di 72 Euri e non ci sono altre conseguenze!
DItemi la vostra opinione.

Ciaooooooooo!


si alcuni la pensano così..ovvero ke mettere la targa inclinata o comunque renderla poco leggibile sia la cosa migliore.....ma il problema è ..se ti dovessero fermare ?? oltre la multa salata e la decurtazione dei punti x l'eccesso di velocità...dovrai pure pagare la multa x la targa.....
 
2214055
2214055 Inviato: 5 Ago 2007 22:18
 

magari entrasse in vigore l'obbligo che si rendano visibili...cioè spiegatemi a cosa serve un poliziotto imboscato....non fa rispettare i limiti di velocità serve solo a magiare soldi..a questo punto non so se è meglio andare via con la targa orizzontale.....il problema è che se anche ad un semaforo ti vedono con la targa alzata ti bloccano e se hai qualcosaltro fuori regola è facile che ti mandano anche a fare la revisione o collaudo.....
 
2217511
2217511 Inviato: 6 Ago 2007 15:26
 

Andy87 ha scritto:
magari entrasse in vigore l'obbligo che si rendano visibili...cioè spiegatemi a cosa serve un poliziotto imboscato....non fa rispettare i limiti di velocità serve solo a magiare soldi..a questo punto non so se è meglio andare via con la targa orizzontale.....il problema è che se anche ad un semaforo ti vedono con la targa alzata ti bloccano e se hai qualcosaltro fuori regola è facile che ti mandano anche a fare la revisione o collaudo.....



Ne quoto uno a caso ...

Ieri quasi 500km in Svizzera.
Ci fosse stato un velox, segnalato o imboscato che fosse, non sarebbe servito a "rimpinguare" nessuna cassa ... infatti TUTTI (italiani inclusi) rispettavano il CdS alla lettera.
Magari invece di continuare a piangere per nulla, potremmo imparare quella cosa che si chiama "educazione civica".

Per tutti quelli che diranno che è impossibile rispettare il codice con certe moto: mi spiegate perchè in Svizzera con una R1 e due GSXR degli italiani riuscivano a rispettare anche i 30kmh della zona pedonale?
 
2219485
2219485 Inviato: 6 Ago 2007 21:35
 

credo che l'unica forma di opposizione sia la mancata contestazione immediata, però prima devi controllare se la strada dove è stata accertata l'infrazione è tra quelle che prevedono la contestazione immediata ......

Poi mi raccomando eventualmente ricorso al giudice di pace del luogo di competenza e non al prefetto.

Qua dalle mie parti spesso si riesce ad ovviare in questo modo.

doppio_lamp.gif
 
2258691
2258691 Inviato: 14 Ago 2007 12:28
 

Purtroppo l'indole dell'italiano è nata la legge..nato l'inganno... è sempre stato cosi e sempre sarà... Ormai in Italia c'è gente ke parla di allarme sociale... nel senso letterale della parola..perché il senso civico nn esiste piu... Ormai la gente gira x strada ubriaca..drogata ...mentre scrive al telefono o si accoppia con la fidanzata... La strada sta diventando una guerra e ogni volta ke ci metti piedi rischi... specie noi motociclisti... Negli altri paesi gli incidenti succedono lostesso... però come mai se vai tipo in germania..vedi la gente in autostrada con mani sul volante..cintura..frecce accese alla prima deviazione e occhi negli specchietti?? qui nulla di tutto cio... Ogni week end c'è piu morti qui ke in Irak!! Gente ke prende l'autostrada contromano e ke riesce a fare 50 km prima di essere fermato (fonte 4 ruote di giugno) ... Negli altri paesi i ragazzi vanno a ballare e a turno scelgono uno ke guida ke nn beve... Io e i miei amici facciamo così... perchè ci piace tornare a casa quando possiamo.... Idem con la moto... Invece qui... nasce la legge e si scatena il putiferio... gente ke fa ricorso e lo vince perché nn mette il casco perché soffre di claustrofobia??!!?! Ce ne rendiamo conto?? Solo da noi esistono certe cose.... La forze dell'ordine si trovano in mezzo... tra la gente ke si fa i caz...i suoi e i giudici ke graziani tutti!! Tu arresti un ubriaco ke ha trittatto una ventina di persone con la macchina e poi è scappato e poi arriva il giudice ke lo grazia perché è stato tanto bravo.. magari dicendo ke nn ha bevuto lui ma è stato l'alcool a sopraffarlo.. Secondo me... siamo veramente nella repubblica delle banane...
 
2266570
2266570 Inviato: 16 Ago 2007 14:22
 

purtroppo quello che dici è tutto vero icon_cry.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©