ma nell'idea del ministro quale sarebbe l'utilità di questa manovra, dal momento che non credo che funzioni che una mattina il ministro X si alza e decide sta cosa, suppongo che come tutte le decisioni magari si avvii tramite una qualche iniziativa e poi la bella pensata sia elaborata da un qualche staff tecnico.

Hai ragione puppet ad essere preoccupato, io volevo solo dire che ora stiamo discutendo di bozze che cambiano di giorno in giorno.

...ed allo stesso tempo mi deprime pensare che la cosa stia passando quasi inosservata...

a proposito di libertà di stampa: ma quanto rompe 'sto limite di formattazione: funziona in percentuale?

- non passa, ma non ha una grossa importanza per "loro" perché lo scopo non era quello di farla passare adesso ma di sondare a quale livello si trovasse il residuo di coscienza dell'elettorato:
ormai diventano continuamente operative leggi talmente restrittive della libertà personale e dannose per il vivere civile che per ognuna di loro dovrebbe aver luogo una sollevazione popolare, ma che di fatto vengono accettate al massimo limitandosi a mugugnare contro il governo (e non contro il Sistema) in qualche bar, come se cambiando sponda le cose potessero mettersi diversamente...

...

E comunque fatta la legge trovato l'inganno....basterebbe registrare il sito su un server all'estero


...per quanto riguarda il limite di formattazione



anche in questo caso si può ricorrere ad un escamotage...come puoi vedere dalla quantità di colori e grassetto che ho usato io

mi spiace contraddirti 88... se leggi attentamente, capirai che la tua è un'interpretazione, ovvero, forse, il modo corretto di leggere la legge.

E comunque io rivendico il diritto di fare controinformazione. ATTENZIONE! NON di diffondere notizie false, ma semplicemente non allineate.

Scusate...ma ammesso e non concesso che sia un provvedimento liberticida come paventate, ovvero che interessi i blog dei semplici utenti, ammesso che un blog possa fare le veci di una testata giornalistica (un blog diffonde infatti notizie parziali e non ha una obbligatoria cadenza giornaliera nella produzione di informazioni, gli articoli di un blog non sono scritti necessariamente da un giornalista iscritto all'albo dei giornalisti, sono insomma una specie di chiacchierata fra amici, paragonabile a quella fatta al bar, con la differenza che le opinioni espresse restano scritte)...insomma ammesso tutto ciò....se pure fosse nelle intenzioni del legislatore l'idea di applicare queste norme "antidemocratiche", in primis la legge nel testo parziale, ripeto parziale e non definitivo, di come ci è giunta non impone a nessuno di chiudere battenti, ma impone semplicemente una tassa, o meglio una iscrizione al roc (con le relative responsabilità)...il che certo sarebbe un impedimento per la nascita di neo-testate giornalistiche, ma non vieta di suo la cosa!!!

E seconda cosa, che forse chiude il giro della questione, ma se pure l'intento della cosa fosse imporre la censura....allora sarebbe un provvedimento ridicolo nelle sue velleità antidemocratiche, dal momento che basterebbe una registrazione su un server svizzero per bypassare il problema...il bello della rete è che i dati possono stare su un server italiano come su uno che sta a bogotà e possono comunque essere accessibili alla stessa maniera.

Ciò dimostra che imporre la censura sulla rete è solo una pia illusione: allora tutti quei siti porno, nazisti, satanisti, e chi più ne ha più ne metta dovrebbero essere estinti da tempo e invece, specie quelli prono, proliferano come funghi!!!!!!!!!

Art. 2 (Definizione del prodotto editoriale)

1. Per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione, di intrattenimento, che sia destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.

2. Non costituiscono prodotti editoriali quelli destinati alla sola informazione aziendale, sia ad uso interno sia presso il pubblico.

3. La disciplina della presente legge non si applica ai prodotti discografici e audiovisivi.

"La norma impone l'iscrizione al Registro operatori della comunicazione (Roc) per i siti internet e il comma dice che sono esclusi dall'obbligo i soggetti che accedono o operano su internet per prodotti o siti ad uso personale. Sono esclusi i blog che non rientrano in questo comma teso a ridefinire le responsabilita' di chi opera sul web"