Decisamente interessante la posizione (che non conoscevo e non mi aspettavo tutto sommato ) della inossidabile Margherita. Ho trovato diverse interviste in giro per la rete, ma questa è quella che trovo più salace: Link a pagina di Bora.la

Valuta questo: se la diossina scompare nel giro di ore o al massimo giorni e dopo qualche mese il terreno si recupera, se il nucleare causa disastri che perdurano millenni, c'è da pensare che gente che finge di non sapere sia un delinquente o un imbecille. La domanda lecita è: tu a quale categorie appartieni? saluti Adesso una risposta seria per fornire un esempio riguardo al modo di ragionare di chi detiene la verità (e gli altri sono criminali o imbecilli) a qualsiasi costo (anche a costo di rendersi ridicoli). Qesto è il classico caso di una risposta data facendo un ragionamento fortemente corrotto dal bias di conferma ( ma qui direi che siamo oltre, siamo al patologico). Mi rivolgerò direttamente a te, le parole sono indirizzate a tutto il gruppo 'della verità rivelata'. Andiamo con ordine, affermi che "la diossina parrebbe che io abbia ragione", ma tra 5 minuti tu potresti fornirmi dei link autorevoli che spiegano che le diossine spariscono in 2 secondi e mezz ...

Valuta questo: se la diossina scompare nel giro di ore o al massimo giorni e dopo qualche mese il terreno si recupera, se il nucleare causa disastri che perdurano millenni, c'è da pensare che gente che finge di non sapere sia un delinquente o un imbecille. La domanda lecita è: tu a quale categorie appartieni? saluti Decidi tu, tanto hai ragione.

Il vero problema del discutere riguardo all'energia nucleare è l'emotività suscitata dall'argomento ed il bias di conferma. Per chi non sapesse cos'è il bias di conferma, lo invieterei caldamente a leggere la pagina relativa Link a pagina di En.wikipedia.org , prima di continuare a leggere il post, ne vale la pena. Il nucleare è un argomento emotivo, e lo è perchè in tutti noi suscita visioni apocalittiche,ma suscita queste visioni non tanto perchè i crudi numeri lo dimostrino, ma in quanto siamo bombardati da visioni apocalittiche (lo so, mi ripeto, ma il mio neurone è già in pigiama) da parte dei media che "chi più la spara grossa più ha lettori" e dal bias di conferma, al quale tutti noi, antinuclearisti e non, volenti o nolenti siamo soggiogati. Una sola causa di morte, l'inquinamento atmosferico (2 milioni di morti l'anno, fonte OMS Link a pagina di Who.int ), crea in un solo anno, probabilmente un numero di morti superiore a tutti i mort ...

Su dai fa il bravo bambino e non renderti ridicolo a minacciare via forum perchè mi sembra di quanto più ridicolo e meno spaventoso si possa fare E non hai saputo rispondere Nessuna minaccia giuro, solo che in una discussione dal vivo avrei veramente piacere di usare con te gli stessi toni che tu utilizzi da dietro una tastiera. Per il resto ti sarà di nuovo consentito il confronto con me sul forum quando imparerai a non scendere sempre sul personale ed a usare meno acredine nelle tue parole.

Vabeh alla fine mi dai indirettamente ragione perchè non hai risposto una sola volta alle mie affermazioni sui link.... Ma di gente come te ne ho piene le ba**e e sinceramente sono contento che vuoi conoscermi, ma io non voglio assoltamente conoscere te. I bambini di questo tipo non li sopporto e non vedo perchè dovrei incontrarli Perchè dal vivo potrei dirti tutta una serie di cosine che qui sul forum non voglio dirti Buona continuazione uomo

Perdonami, ma non ti faccio così ignorante (nel senso che IGNORI, giuro sulla mia vita!!) dal fermarti a contare le vittime reali, e a non considerare malattie, malformazioni e quant'altro che ANCORA quella popolazione sta subendo. Non è che siano morti così tanti, se consideriamo la globalità del pianeta, per l'amianto.... Quindi tutta la faccenda Eternit sarebbe una farsa??? Dai............ Edit. Se la risposta è nel pdf su Chernobyl, perdonami ma mastico a malapena il piemontese!! Roby, eppur ci sono delle fonti autorevoli che sostengono (non è detto che abbiano ragione, ma vanno prese in considerazione) proprio che Cernobyl in termini di malattie, malformazioni e quant'altro ha avuto un impatto molto inferiore a quello che la cultura popolare ha percepito. Link a pagina di It.wikipedia.org Prendi il link 'con le molle' in quanto non sono andato a leggermi tutta la documentazione proposta, però può essere un buon ...

- il mondo ha circa 6.000.000.000 di anni [ot] Solo per precisione, non cambia nulla, ma il mondo ha c.ca 4,3 miliardi di anni. [/ot]

Nero, se non scrivo così poi mi accusano di essere di parte!! Tranquilla Roby, di fenomeni così è pieno il web. Da parte mia il discorso è già chiuso, non ho tempo da perdere come ben sai

Lui può anche leggersi tutto, ma se da quel tutto lui capisce solo quello che gli serve per smentire la cosa... Allora si tratta di tutt'altro elemento rispetto a 42. Io so che è impossibile far cambiare idea a tutti... Ma il mio carattere mi spinge a scontrarmi con forza contro le idee che trovo ridicole e NON correttamente motivate; e non posso sopportare che qualcuno legga, anzi "colga" (è proprio la parola indicata in quest'occasione), solo quello che vuole da ciò che gli viene postato. E' ridicolo che dica che l'articolo è sbagliato perchè viene da un sito di "complottisti" quando poi il suddetto articolo è riportato in mille altri siti perchè trattasi di uno studio di una delle più prestigiose università americane (e sono abbastanza certo che non sia complottista ). E' da bambini. E sì, voglio che se qualcuno decide di postare almeno legga quello che prima abbiano scritto gli altri al riguardo. Sempre più spettacolare Giuro che ti voglio conoscere dal vivo grande uo ...

Come immaginavo: leggi solo quel che vuoi leggere... "Secondo uno studio condotto dalla Duke University, una delle più prestigiose università americane, a parità di kw prodotti l'energia fotovoltaica sarebbe più conveniente rispetto all'energia nucleare." Se cerchi trovi mille siti che lo nominano.... Tranquillo tu continua pure a fingere che i post altrui non esistano e che magari lo studio sia fatto da un'intera università complottista "Wikileaks: il nucleare in Italia deciso da mazzette e interessi privati" Come ovviamente ognuno di noi con un briciolo di cervello funzionante già sapeva! E non venitemi a dire che wikileaks racconta balle perchè tutto ciò che ha divulgato è risultato così fastidioso ai governi di tutto il mondo proprio perchè VERO e tremendamente scomodo Quindi fammi capire, tu posti dei siti improponibili come fonti, qualcuno si prende la briga non solo di leggere l'articolo ma anche di controllare la fonte, te lo fa notare e tu lo accusi di non le ...

Ti ho postato un articolo. Non tutto il blog. Non me ne frega della posizione su fukushima, io ho postato altro e si basa su UNO STUDIO comprovato americano Link a pagina di Ncwarn.org Se ti sprecassi a leggere i mex altrui e, almeno, le ultime pagine del topic precedente troveresti anche un'articolo (in inglese) postato da 42 che ricalca quello da me postato Guarda, mi spreco talmente tanto che non solo leggo i messaggi altrui, ma addirittura mi informo sulle fonti linkate. Buona continuazione fenomeno

Link a pagina di Blogeko.it Link a pagina di Zeroemission.tv Il primo è un blog pseudo complottista che propone una serie di affermazioni che non trovano nessun riscontro reale, almeno che mi risulti. Es. il fatto che i primi 4 giorni di Fukushima siano stati mezza Cernobil, oppure affermando che siano contaminati latte e spinaci, senza ovviamente fornire cifre che rendano la minima idea di 'quanto' siano contaminati. Riguardo al secondo bog ho solo fatto caso al fatto che sia di una società editrice specializzata in energie rinnovabili, un po' come chiedere alla Boiron se l'omeopatia funziona.

Articolo interessante : Link a pagina di Keplero.org Edit: anche questo: Link a pagina di Keplero.org e questo: Link a pagina di Keplero.org

vabbè ecco un'altro che si diverte a postare senza leggere, in fondo perchè informarsi prima di parlare... giusto atteggiamento bravo! ti sembrerà strano ma nessuna centrale è garantita con un terremoto di magnitudo 9, terremoto non tsunami intendi? bene ora secondo te perchè i tecnici non garantiscono la sicurezza? perchè sono stupidi, tu sei l'esperto di sicurezza che ne sa più di tutti loro ... al mondo (eccone un altro) l'italia, non lo sai, allora te lo dico io, è un territorio ad alto rischio sismico. L'intensità dei terremoti NON è dato conoscere prima che avvengano, peccato ma è così. ora fai 2 più 2. dai sforzati... bravo (forse) hai capito. Ti sembrerà strano ma anche nessuna fabbrica petrolchimica è garantita per un terremoto di magnitudo 9 e ti parrà altrettanto strano, ma tra essere vicino ad un impianto petrolchimico ed una centrale nucleare di 3° generazione durante un terremoto di magnitudo 9, preferisco di gran lunga essere vicino alla 2°. Sarà che s ...

Corretto, siamo intorno ai 110V, attento però che isdn è un protocollo digitale, quella tensione la misuri sia che ci sia che non ci sia una chiamata in corso.

Vai serena con il monster 600, è una motina facile e sincera, solo un po' scorbutica ai bassi regimi per un principiante, ma nulla di preoccupante, un paio di giretti e ti sarai fatta abbondantemente la mano. Se ti può consolare è stata la prima moto di mia moglie, prima del monster non aveva mai guidato neppure un 'ciao'

Sa sa sa, Io c'è! PessimoElemento! Che piacere rileggerti!

Complimenti, hai appena perso due braccia

Zeus ti vede! Sempre.

Il 16 non posso, ma se ne organizzerete ancora una ... una pistatina me la farei ancora volentieri.

ehhehe...vabbè, direi che un muto che parla ad un sordo non porta a nulla....ripeto e poi chiudo perchè ritengo che agli altri la "nostra" discussione non interessa...: HDR significa "xxx" ma oggi l'utilizzo non è quello....o almeno, vai in laboratori e vedi cosa e come lavorano....poi se vuoi andiamo nello specifico dello zonale di Adams (mi sembra attorno agli anni 50), di cosa e di come si usa, del fatto che si debbano conoscere materiali e materie utilizzate ecc ecc....ma direi che non è il caso bon..direi che abbiamo dato tutto ciò che c'era da dare....l'hdr nasce con l'ausilio della stessa immagine rappresentata in modalità differenti....ad oggi l'hdr si effettua anche con il montaggio....olè Non mi piace essere tignoso, ma non mi piace neppure la leggerezza nello spiegare le cose quando queste non sono padroneggiate con sufficiente competenza. Prima di scrivere questo ULTIMO post, dato che si conosco la materia, ma NON sono un professionista, ho interpellato DUE ami ...

AHAHAH sei un mito.. Me la stampo e la spiattello in faccia a quei fanatici che vengono nel mio negozio a sputare su windows, e a tessere lodi su linux. L'ultimo voleva comperare una stampante multifunzione, e gli ho detto che per linux non ho niente; è uscito un po' scazzed.. ma di certo il suo PC non si inchioda e non è attaccato così spesso come un PC Windows... Certo però scrivere a mano non dev'essere comodissimo.. per non parlare delle foto.. Come tentativo di trollata vale un 4 scarso

Questione di punti di vista, tu forse la discussione la trovi futile, io no. Per me è importante sapere che quando uno mi dice 'mela' intende una mela e non un ornitorinco. Riguardo a cosa sia o non sia il hdr, tutta la letteratura che conosco al proposito, a partire da Paul Debevec e Gregory Ward (il primo l'inventore dell'hdr o se preferisci il primo che ha iniziato ad utilizzarla, il secondo è colui che ha scritto un formato ad hoc per l'hdr) è estremamente chiara. Se conosci letteratura che sostiene qualcosa di diverso, ti prego di indicarmela. Nel mentre buona continuazione

allora....nativamente hdr nasce come sovrapposizione di foto medesime scattate con impostazioni differenti....questi poi vengono montati sovrapposti per dare più forza a determinate situazioni.......questo è hdr puro......ad oggi però hdr lo si vede molto utilizzato con situazioni differenti che esaltino alcuni aspetti della foto....lo scopo finale dell' hdr è difatti quello di poter dare più importanza ad un determinato aspetto della foto quindi sì, quello che si considera hdr, puramente nasce come "montaggio" di sequenze della stessa immagine carpita in modi differenti.....poi si sta spaziando sul "montaggio" vero e proprio, dato che spessissimo una cambio di tempo sulla stessa foto non si può capire se naturale o montato ps....però in soldoni hdr sarebbe esattamente quello che hai linkato Guarda, secondo me si potrebbe eliminare il 'sarebbe' con un 'è' e si poteva rispondere semplicemente con un 'si'.

quasi....l'hdr non è propriamente così....l'hdr è un "montaggio" di almeno 2 foto differenti....queste non devono essere nè simili nè uguali...è questa la grande particolarità, da una foto di un maniero di notte senza cielo, possiamo tirare fuori un cielo con sole e nuvole, così da contrastare i colori dell'edificio.......oppure prendi la foto di una macchina in pista e gli aggiungi uno sfondo di alta montagna, vai a ritoccare magari i bordi e li rendi più luminosi e cambi alcune luci....ecco, questo è un hdr nb : per quanto concerne la macchina usata, questa non ha bisogno di avere nessuna qualità particolare..certo che se si parte da una buona base, le foto di certo verranno meglio Quello che tu dici non è hdr, è un fotomontaggio L'hdr è questo: Link a pagina di It.wikipedia.org

Per fare delle hdr non serve nessuna macchina particolare. Le foto dell'articolo linkato hanno la bellezza di tra 0,1 e 0.2 Mpixel e secondo me non sono neppure un esempio di hdr puro, in quando direi che i colori sono palesemente saturati in postproduzione. L'hdr consiste nel fare diversi scatti allo stesso soggetto con esposizioni diverse, per assemblare successivamente l'immagine con le zone correttamente esposte di ogni singolo scatto.

zìzì certo, l'ignoranza è una brutta bestia e lo sappiamo, quindi informarsi serve sempre..ma...tu nel tuo pc hai hardware che non usi? il mio pc ciò che ha dentro lo usa....indi per cui aggiornando il bios aggiorno ciò che utilizzo Si, ho dell'hardware che non uso

io suono stasera... spiace. Tanto non ti aprono

NON SON mai stato a misano ma tutti quelli con cui ho parlato lo fanno in piena indi per cui tirando le somme dovrebbe essere circa il doppio no? chiuso ot [OT ON] Il curvone di Misano in piena e non li hanno ancora presi in motogp ? [OT OFF]

Il brusca non sembra, ma è una ragazzo intelligente Lo quoto in toto.