Caro Giorgio, se ho ben capito sei di fronte a un caso molto grave… la controparte merita una lezione e se hai la garanzia tutela giudiziaria e l’ avvocato, come hai scritto, procedi con la querela per lesioni e vedrai che la verità emergerà chiaramente; comunque avrai dato la lezione che si merita! Noi possiamo fare considerazioni più o meno pregevoli, ma l’avvocato dovrà fare doverosamente il tuo interesse, anche con la querela!

Propongo di chiedere il parere degli amici che hanno subito realmente , e ora hanno una limitazione cervicale permanente, anche minima per tutta la vita, che la sentiranno e malediranno chi l’ha causata . In compenso, che soddisfazione !? hanno percepito un risarcimento in base a tabelle di “legge” da miseria!

In merito alle lesioni personali è’ un decreto legge sicuramente incostituzionale , firmato dal presidente della Repubblica sotto pressione dell’ attuale politica! Tenuto conto che la problematica è oggetto di studio presso la Commissione Finanze, che ha già espresso giudizi opposti , ci sono già azioni di “legittima difesa” per contrastare il tentativo di depredare i cittadini dei pochi diritti ancora esistenti.

Caro Luca, concordando con la pregevole analisi e considerazione, ribadisco che ho scritto… “Le assicurazioni, giustamente ci provano”… ..”nel caso in cui la Soc. assicuratrice violi”…ecc… Pertanto, qualora emergessero altre doverose prove, e non dubito,il risarcimento è dovuto! Lieto per l’occasione ti saluto cordialmente.

Le assicurazioni, giustamente ci provano, ma la constatazione amichevole prova che non è stata contestata la presenza di danni preesistenti, inoltre, l’amico Davide ha scritto…”quei lavori li ho fatti da me”….,quindi, o pagano o L’ IVASS, Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni private, nel caso in cui la Soc. assicuratrice violi le norme che è tenuta a rispettare, o adotti comportamenti scorretti, come nella fattispecie, interverrà con misure correttive/repressive. [i]

Il risarcimento ti è dovuto ex legge, se provato di aver riparato motociclo, procedi formalizzando la richiesta di risarcimento e se avessi bisogno, essendo esperto, fatti sentire senza problemi, un consiglio amichevole è sempre disponibile. Per risposte immediate potrai usare il mio indirizzo personale. Ciao!

Ho l’impressione che alcuni si iscrivano, al pregevole forum, solo per scroccare una consulenza… almeno dovrebbero completare il profilo, presentarsi è doveroso! Tuttavia trascriva l’esatta diagnosi ospedaliera e il testo del certificato medico, Le risponderò comunque!

Cara Lady…, a volte ci provano a respingere lecite richieste di risarcimento, ma non temere, il tuo diritto sarà fatto valere senza affrontare spese e ulteriore perdita di tempo. Io posso darti ulteriori consigli, come potrai vedere nel mio profilo e nel sito, sono esperto della problematica che giornalmente affronto , fatti sentire, per praticità potrai usare il mio indirizzo personale per risposte immediate. Un caro saluto. DANIVOL

A quel punto chiedo all'assicurazione se si poteva fare a meno di quel " foglio " perchè io avevo testimoni dell'accaduto, l'assicurazione mi dice " evitiamo di andare a fare casini che si spendono tanti soldi per queste cause che poi non si sa come vanno a finire.. e molto probabilmente ci sarà il 50% a testa ..... CONSIDERAZIONE DI DANIVOL: Premetto che confermo il mio parere, che è quello di tutti gli altri (ragione al 100%!), ma dopo la degenerazione la responsabilità è da provare, ex legge! In considerazione dell’alterazione del caso, a causa disonestà della controparte , qualora ci fosse un testimone a favore e assenza di testi per l’altro coinvolto, essendo io esperto della materia, ti garantisco al 99% che potrei farti avere tutto il risarcimento. Ovviamente senza alcuna spesa per l’assistenza e sbattimenti vari da parte tua! Avrai un’assistenza professionale adeguata per la delicatissima fase basata sul testimone… ma per prudenza e praticità potrai u ...

Premesso che è stata ammessa la manovra abortita e il cambio di direzione, quindi i testi non servono... Caso 15 - Veicolo A cambia di fila. La responsabilitá di A é totale. Il caso si applica quando A cambia di fila per qualsiasi ragione, ……. Il caso si applica anche quando A é “SORPASSATO” da B…… P.S.: Sono offerti, gratuitamente da certe scuola guida,corsi di aggiornamento per pensionati

il senso di marcia è a una sola careggiata ,B non doveva sorpassare!!

Il conducente del veicolo A è causa unica ed esclusiva dell’incidente…B non sta effettuando un sorpasso, ma transita regolarmente deviando, con manovra obbligatoria consentita, pertanto la responsabilità civile è al 100% del conducente il veicolo A ! ________________________________________

Nell’ augurarti pronta guarigione e avendo diritto a tutto il risarcimento,nulla escluso, è indispensabile un’assistenza professionale adeguata per impostare alla perfezione la delicatissima fase iniziale…prima si agisce e meglio è, quindi consulta immediatamente il tuo amico avvocato! Se avessi bisogno, essendo esperto, fatti sentire senza problemi, un consiglio amichevole è sempre disponibile.

La tua prudenza professionale è fondata, ma io mi sono limitato a valutare ciò che sappiamo,e solo su tali elementi, in base a costante giurisprudenza ho scritto che…“l’ ammontare del risarcimento sarà solo in funzione della reale responsabilità civile”. Se poi emergessero dal rapporto della Polizia Locale, come spesso accade, altre infrazioni o un comportamento compromettente a carico dell’ amico Zanfo…, negligenza, imperizia o altro, allora la reale responsabilità muterà, con conseguente alterazione del risarcimento. Cordialità!

Nell’ augurarti pronta guarigione, considerato che sarà la tua assicurazione a gestire la pratica e che le assicurazioni non regalano niente, anzi… è indispensabile un’assistenza professionale adeguata per impostare alla perfezione la delicatissima fase iniziale…prima si agisce e meglio è! Se avessi bisogno, essendo esperto, fatti sentire senza problemi, un consiglio amichevole è sempre disponibile. Per costante giurisprudenza, Corte di Cassazione, l'inosservanza di una norma di circolazione del conducente favorito, pur comportando responsabilità sotto altro titolo per l'infrazione commessa, non è di per se sufficiente a determinare la corresponsabilità civile per l'evento dannoso, ove questo non sia ricollegabile alla vera causa dell’incidente! Ne consegue che, una volta verificato il comportamento di Zanfo… sotto il profilo della negligenza e dell'imperizia con apprezzamento negativo, nessuno specifico rilievo può assumere sul piano della responsabilità civile la ...

Devi controllare la tua polizza... Ti copre se giravi con un mezzo non omologato? Alcune lo fanno (e quindi devi solo pagare la multa - che se è art. 78 è bella alta - per conto tuo), e altre invece no. La copertura assicurativa per circolazione con un mezzo non omologato o con revisione scaduta si riferisce alla copertura R.C. verso terzi (ovvero ai danni che TU puoi causare circolando con un veicolo che invece non dovrebbe). In questo caso e' l'assicurazione della controparte che potrebbe contestare. Ipoteticamente, zanfomalaguena potrebbe anche essere stato scoperto... Alla luce dei nuovi post, concordando con entrambe Sue Eccellenze…salvo sia diversamente stabilito dalla polizza, quindi incertezza su chi gestirà la pratica, il responsabile deve sempre risarcire il danno, ex legge. Quindi,l’ ammontare del risarcimento sarà solo in funzione della reale responsabilità civile.

salve ragazzi!!!sono nuovo del forum...voglio sottoporvi il caso di un mio incidente in moto e sapere le vostre opinioni. stavo percorrendo una strada urbana ai 50 km/h quando una macchina si immette in strada alla mia sinistra senza guardare...freno ma niente da fare, troppo tardi, le vado dritto sulla portiera facendomi male...il conducente (un uomo anziano) si prende tutta la responsabilità dell'accaduto...vengo portato via in ambulanza...il mio amico con cui ero in giro rimane lì ad aspettare i vigili...poi mi chiama e scopro che mi hanno sequestrato la moto perché montavo il manubrio alto (apehanger) che secondo loro costituiva un motivo valido per cui io non sia riuscito a frenare in tempo...al signore hanno ritirato la patente...cosa posso fare per essere risarcito almeno del danno fisico??? Nell’ augurarti pronta guarigione, considerato che sarà la tua assicurazione a gestire la pratica e che le assicurazioni non regalano niente, anzi… è indispensabile un’assistenza ...

Strategia post querela, adottata dal ns. Studio d’ Infortunistica Stradale. Non essendoci alcuna garanzia che le eventuali indagini conducano all’individuazione della pirata, considerate le probabili lesioni subite, ci rivolgiamo direttamente ai più vicini ospedali che possano aver assistito la pirata stessa. Nel ns. caso, allegando copia della querela, esigeremo l’accesso agli atti ospedalieri in base al regolamento che disciplina la gestione della documentazione sanitaria. Chiederemo quindi il rilascio, a noi o direttamente alla Polizia Locale investigante, dell’ eventuale copia del verbale del Pronto Soccorso, di una donna straniera probabilmente soccorsa e assistita il giorno..., ecc… La richiesta, con la ns. pretesa di risposta entro massimo 30 giorni, sarà inoltrata in conformità a quanto previsto dalle norme, nel rispetto della normativa vigente in materia di segreto d’ufficio e professionale, e di tutela delle persone rispetto al trattamento dei dati personali e ...

Il medico-legale,trascorsi alcuni mesi, a guarigione clinica avvenuta,stabilirà l’esatta entità dei postumi invalidanti! Anche le più piccole lesioni spesso causano anchilosi, cioè, limitazione o annullamento completo e permanente dei movimenti,ecc… Esempio: Piede Anchilosi dell'interfalangea del primo dito , circa 2-3% Esiti dl frattura del II o III o IV metatarso circa 2% Mano, anchilosi dell'articolazione interfalangea del pollice in estensione, circa 3-4 %

Era doveroso farlo, anche se dovremmo cogliere l’occasione, magari su questo forum, di sollecitare l’estensione delle garanzie elargite dal Fondo per le vittime della strada, anche alle vittime di altri pirati, come nel ns. caso. Purtroppo il Fondo, grande istituzione con le sue limitazioni, risarcisce solo danni causati da veicoli a motore o natanti, ecc …non da pedoni o ciclisti! In merito sto completando uno studio che divulgherò, probabilmente anche a mezzo del pregevole sito Tingavert. Buona strada a tutti!

non si può mai sapere. anche se, dati gli ultimi sviluppi, potrebbe non essere tanto solvibile anche lei Ironia sottile ed elegante Purtroppo si configura anche l’omissione di soccorso , quindi è doverosa anche la querela contro ignoti per fare aprire le indagini…l’amico Narkelion proceda come suggerito!

che il fondo vittime nulla regali si sa bene. ma in questo sinistro più che prove dovrebbe esserci un veicolo, non un pedone. Concordo perfettamente! Il Fondo di Garanzia interviene in caso di sinistri causati da veicoli o natanti non identificati... ma ci attiveremo su più fronti, consci delle difficoltà... certamente non ignorando la ...” moglie di Murdoch”…!

Per strategia dovremmo agire su due fronti, per avere legalmente più probabilità di successo…ma approfondiremo, ex legge!

Il Fondo per le vittime della strada non regala niente…chi chiede deve sempre provare, e nel ns. caso dovrebbero esserci prove…

Alla diaria ne ho diritto, ma mi hanno dimesso dopo 4 ore ieri sera, per cui sto a casa. Quando riuscirò a camminare andrò di persona da un'agenzia infortunistica, vediamo che ne tiro fuori. Come potrai vedere nel mio profilo e nel sito, sono un modesto esperto della problematica che giornalmente affronto. Nell’ augurarti pronta guarigione potrò rispondere ai tutti i tuoi dubbi, dovrai però mandarmi la diagnosi ospedaliera e i dati rilevati, per la valutazione gratuita ed altri consigli che ti darò entro poche ore.Attualmente sono in contatto anche con Groupama che conosco... Per praticità,se ritieni, potrai usare il mio indirizzo. Complimenti a Juangalvez per la battuta…” moglie di Murdoch”…!

Se hai assicurato la moto e sulla polizia c'è scritto che chi la guiderà un guidatore di età superiore hai 25 anni. Penso sia un casino perché la guidava tuo fratello che ne ha 17 Errato! E’ una controversia basata sulla responsabilità della controparte, non una questione di polizza personale, quindi, la propria assicurazione ha una partecipazione solo marginale e potrebbe anche essere ignorata.

Nell’ augurare pronta guarigione…state tranquilli, ragione quasi al 100%, ma per risponderti esattamente, conoscendo la materia, avrei bisogno la denuncia dell’incidente, se vuoi trasmettila anche al mio indirizzo Email di seguito. Seguirà risposta immediata gratuita ed altri consigli, comunque il risarcimento dovrebbe essere integrale.

Rispondi telefonicamente e via Email,meglio abbondare, che in mancanza di rinuncia, entre 3 giorni, alla pretese del certificato di chiusura inchiesta, scriverai all’ IVASS! Quindi, per non correre in rischio delle sanzioni che commina L’IVASS, dovrebbero liquidarti subito, altrimenti ti preparerò la lettera che solitamente usiamo per le denunce e, immediatamente via FAX, procederai per il seguito.

Scusate maa... secondo quale sacrosanto diritto potrebbe far denuncia?? xD Io me la vedo la scena: "scusi signor assicuratore, un tizio con la targa xxxxxx mi ha tamponato. Sul momento non abbiamo compilato alcun foglio, non so il suo nome o alcun tipo di dato, ma ORA voglio far denuncia" xDDD e l'altro, se è furbo, si presenta così: "tamponamento? incidente? No no, io non lo conosco questo ragazzo! Mai visto in vita mia! Per di più che in quel momento manco ero in quella via!" e ti f*tte alla stragrande. Per ME, se non hai fatto nulla in quel momento, ora non hai alcunché a cui aggrapparti. Poi oh, se ce la farai tanto di cappello e spiegami come hai fatto DENUNCIARE UN INCIDENTE... 1. in base alle condizioni generali di polizza si ha diritto e l’obbligo di denunciare il sinistro, basta avere almeno il numero di targa… 2. In base al codice della strada… 3. In base al Codice Civile… 4. Infine…per la soddisfazione di castigare il cialtrone , e non è poco!

Idem come sopra. Chiami la tua compagnia, e denunci il fatto. Con la targa loro possono risalire a qualsiasi dato. E dato che tu hai danni dietro, e lui davanti, è ovvia la dinamica. Se non sono venuti i vigili il giorno del sinistro, non puoi manco avere la multa per aver guidato col foglio rosa... (tra l'altro se quella macchina fosse la sola sulla strada, per me era considerabile poco frequentata) Non esistono multe retroattive. Comunque... quando si fa un sinistro vanno chiamati SEMPRE i vigili. Non fosse altro per tutelarsi in caso accadessero strane cose. Concordo anche io, soprattutto per dare una lezione al cialtrone …ma vale la pena? E’ comunque sufficiente il numero di targa per la tua assicurazione, che ha l’obbligo di aprire una pratica, e fare tutti gli accertamenti! In merito all'intervento dei vigili, non sempre conviene!

Complimenti per la battuta sul rimborso della lattina… ma per quanto riguarda il resto la legge è intervenuta per evitare truffe e simulazioni, all’ordine del giorno! Art. 2697 Codice civile - “Onere della prova - Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento “