Adesso che le trasmissioni televisive avvengono (ancora non su tutto il territorio nazionale, ma la strada è quella) con il digitale terrestre e non più con il sistema analogico è possibile non pagare l'abbonamento alla televisione?
Mi spiego meglio:
Se io non sono interessato a vedere i canali rai, esiste un modo, ovviamente legale, per non pagare il canone.
C'è qualcuno, un ente, qualcosa, che possa fare in modo che a casa mia non si vedano ii canali rai e che quindi mi esoneri dal pagamento del canone?

Occorrerebbe cambiare la legge. purtroppo tassano il possesso della tv non il suo uso.
Se da domani tutti portassimo indietro sky e premium e tutti cominciassimo a rispondere a chi ci chiede se vogliamo la pay tv "no pago già il furto del canone rai" probabilmente qualcosa si muoverebbe.

No, perche' quello che erroneamente e' chiamato "canone RAI"... "canone RAI" non e'.
Il canone, infatti, non lo paghi tu alla RAI, ma paghi all'URAR (Ufficio Registro AUdizioni Radiotelevisive, ovvero ministero delle finanze) una tassa di proprieta' in qualita' di "detentore di uno o piu' apparecchi adatti alla ricezione di programmi radiotelevisivi".

Dopo un annetto circa, la Stato (trattenendo la quota di imposte) paga il canone alla RAI in qualita' di azienda concessionaria del servizio pubblico


Perche' furto?

troppo caro per le porcherie che offrono. Non sopporto certi programmi.
Poi comunque mi sa di gabella medioevale.
Tutte le reti con la pubblicità e zero canone...magari

Link a pagina di Associttadini.org non che ci voglia molto a disdirlo eh

Io non ho mai avuto un televisore ed effettivamente non pago
Hanno provato anche a mandare la lettera a casa (quando ho cambiato residenza), ma non avendolo fisicamente, possono pure entrarmi in casa e vedere che non vi è nulla.

- perchè è una tassa che "presuppone" uno veda la RAI , quando basterebbe semplicemente "dotare" di un decoder il televisore ( venduto vergine ) e farla vedere solo a chi abbia voglia di pagare il canone ...

- perchè il palinsesto è quantitativamente e qualitativamente ridicolo rispetto alle pay tv

- perchè pagare tanto alcuni "eventi" ( ormai ridicoli ) , non è gestire bene un'azienda ( finanziata anche dal canone )

- perchè ha un "ricircolo" di nuovi volti ( come la politica ) pari a zero , di conseguenza ci sono sempre i "soliti" privilegiati che paghiamo ( noi ) ..... , in altre parole , è un' azienda che non favorisce di certo la crescita e lo sviluppo lavorativo/ televisivo dei giovani .... ma tiene le cariatidi da pagare a "priori" sia se vuoi , sia se no ..

- perchè in assenza di stipendi assicurati dal canone , si avrebbe una più oculata scelta delle trasmissioni e dei costi del personale , con relativo incremento della qualità che è ( attualmente ) inversamente proporzionale all'importo del canone in aumento ..

- perchè se bisogna pagare qualcosa per forza , dovrebbero essere almeno i cittadini ( ormai col web o con schede ) , a "votare" i volti che vogliono vedere ( ed a cui pagheranno lo stipendio ) ..

- ancora ?

La cosa divertente è che non possono: non senza il mandato di un giudice, e dovrebbero trovarne uno che lo firmi sulla base di una presunzione di reato -e che reato! - per il quale non sussiste alcuna evidenza.
La gente troppo spesso non conosce i propri diritti.

Ma io lo so Infatti ho clamorosamente ignorato le loro letterine
Però ridendo e scherzando io potrei anche farli entrare in casa... vedrebbero che la tv fisicamente NON C'E' sai che smacco?

e aggiungo, che esendoci stato in RAI di persona più volte, magari ora sarà cambiato qualcosa (ma non credo)...........una manica di gente che non fa una cippa dalla mattina alla sera, donne delle pulizie che fumano mentre tirano lo straccio, un onto pazzesco....e dobbiamo pagare il canone?

Secondo me, è meglio se non li fai entrare: stando alla norma in vigore, DEVE pagare il canone chiunque sia in possesso di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radio televisive. (art. 1 e 2 R.D.L. 21-2-1938 n. 246 e modificazioni successive)... in quell'adattabili, volendo, rientra anche il computer dal quale stai scrivendo!

La parola chiave è volendo. Anche il mio forno a microonde è adattabile, basta metterci dentro un tubo catodico, un sintonizzatore e un'antenna...

Praticamente tuttio ggi hanno una TV o una radio o un PC. Cioè tutti dovrebbero pagare la tassa. E allora perchè non unirla all'IRPEF ?

fosse x me la rai potrebbe non esistere. Non vedo perché dovrei pagare per vedere canali che non guardo, tra l'altro neanche cosi belli

sssst, che poi lo fanno davvero

Insomma, da questo topic tipicamente italiano mi sembra di capire che la mia sia l'unica famiglia che lo paga.

Ci sono stato anch'io di persona parecchie volte (all'incirca 5000, direi...) e la realta' e' abbastanza diversa... dipende sempre da cosa uno vuol vedere... un po' come dire che giro parecchio per Torino e per strada ci sono legioni di criminali al volante e al manubrio.

non esagerare, un cumputer permette benissimo di guardare trasmissioni televisive senza alcuna modifica, il forno no.

Perchè ho già pagato l'iva all'acquisto del bene, non considerando che anche quest'ultima è un furto.

beh, leggendo bene, solo una ha detto di non pagarlo...... e ha anche detto che non ha la tele.....

hai comprato una televisione, o uno studio televisivo???? che c'entra l'iva???

la seconda frase era una considerazione, comunque estranea al discorso.

In primo luogo io sto acquistando un bene, e non noleggiandolo o prendendolo in leasing quindi per quale motivo paghiamo questo affitto del televisore?

No, non funziona cosi'.
Lo stato italiano non ha una TV, ma ha bisogno di una TV per erogare il servizio di informazione radiotelevisiva pubblica (esattamente come di ospedali per erogare il servizio sanitario).
La RAI e' una azienda (SPA) a partecipazione maggioritaria (98%) del ministero del tesoro, ma a tutti gli effetti e' una azienda privata. Alla RAI lo stato commissiona le funzioni di servizio pubblico pagandone i servizi tramite il canone.
La funzione di servizio pubblico implica un contratto (appunto detto di concessione) che stabilisce tutta una serie di criteri che RAI deve rispettare:
- numero minimo di ore di informazione giornalistica (nazionale e regionale)
- numero minimo di ore di informazione scientifica
- numero minimo di produzioni nazionali (fiction, cinematografiche)
- numero minimo di ore di trasmissioni per ragazzi
- obbligo (OBBLIGO) di avere una sede giornalistica e istituzionale (uffici) in ogni capoluogo di regione
etc. etc. etc.

Di fatto, nessuno puo' impedire a Mediaset, Sky o chicchessia di partecipare alla gara che si tiene alla scadenza del periodo di concessione (triennale) ed aggiudicarsi il canone.
Il problema e' che nessuna azienda privata ha il benche' minimo interesse a farlo.
Troppo costoso creare da zero una struttura capillare come quella richiesta dalla concessione.

Ho lavorato per due anni tra Cologno e Milano2 (che ci vuoi fare, lavoro nell'informatica applicata al broadcasting dal 1986... qualcosa ho visto ed imparato) e i dirigenti che conobbi all'epoca (fossero Videotime, RTI, Mediaset) mi confermarono tutti che l'ultima cosa a cui pensava il loro presidente era quella di provare ad aggiudicarsi la concessione di servizio pubblico.... ora, del signor B si puo' dire tutto, ma che sia un incompetente dal punto di vista imprenditoriale proprio no...

Tornando al "voler vedere" RAI o meno, da punto di vista della normativa e' assolutamente ininfluente... e' come se io chiedessi di non pagare il SSN solo perche' invece di andare dal medico della mutua vado gratis da mio fratello che e' primario...


Questo e' un parere, non oggettivo ma soggettivo. Ti assicuro che i conti sulle produzioni si fanno con i dati auditel alla mano e finche' RAI non sara' sostenuta dal solo canone (come in UK, ad esempio) ma avra' necessita' di introiti pubblicitari... vedrai anche cio' che piace alla "ggggente"



Tieni conto che gli introiti dal canone non possono essere usati per produrre trasmissioni che non rientrino in quelle specificate dal contratto di concessione.
Vogliamo parlare dei tanto esecrati quiz che "elargiscono centinaia di migliaia di Euro del canone"? Ecco... e' una balla. I soldi elargiti dai quiz sono quelli che arrivano dalla pubblicita' e dagli sponsor delle trasmissioni stesse.

Idem per i varieta'.... scandalosi i 300.000 Euro per la comparsata di XXXX? Forse, ma se dalla vendita' dei 5/6 spot che hanno preceduto e seguito la comparsata ho incassato 400.000 Euro... why not? I varieta' devono autofinanziarsi, esattamente come i quiz.

I soldi del canone possono essere usati per la produzione dei TG, delle trasmissioni di informazioni, culturali e (parzialmente) per le fiction.
Siccome (causa evasione dello stesso, importo piu' basso di tutta la zona Euro) non bastano, si ricorre a quei 100.000 avanzati di cui sopra... ecco perche' RAI ha bisogno di pubblicita'.



Vero su questo hai ragione, ma e' (purtroppo) una legge di mercato.... sono piu' quelli che guardano Vespa e Clerici di quelli che li schifano... e quindi fanno piu' audience (e soldi) Vespa e la Clerici.
Come dicevo sopra, se vuoi una RAI libera da vincoli commerciali, devi slegarla dalla logica della pubblicita'.
In diversi Paesi e' stato fatto, ma aumentando il canone e mettendo in galera chi non lo paga.


[/quote]
A parte che l'aumento massimo consentito del canone e' per legge quello dell'inflazione calcolata dall'ISTAT (ovvero ben sotto a quella reale)... il concetto di qualita' non puo' essere associato ad una azienda che vive su cio' che piace guardare alla gente.


Scommettiamo che vincerebbero gli stessi che gia' oggi vedi ogni giorno?

beh, allora non pagare più il bollo dell'auto e l'ici (o imu che sarà), che sono uguali al canone.

ma perchè scusa, il bollo dell'auto non è anch'esso un balzello totalmente arbitrario e profondamente ingiusto?

Onestamente, da quando è aumentata la scelta di canali Rai con il digitale terrestre, il canone lo pago più volentieri.

Credo che la sensibilità sulla "tassa" canone sia dovuta principalmente dalla nostra poca possibilità di scelta "consapevole". Come dire: il bollo delle moto lo paghiamo, ma per un mezzo scelto da noi. Dovessimo pagarlo per una moto scelta da altri, forse ci lamenteremmo di più...

Adesso che so che è un a specie di tassa di proprietà per l'apparecchio televisivo la pago più volerntieri.
Cioè pagare oltre cento euri per vedere quello che bene o male si può vedere anche gratis mi stava un po' sui cosiddetti.
Da ora in poi lo considerocome il bollo dell'auto/moto un male necessario ma inevitabile(purtroppo).

42
Ho sentito dire che se hai più di una certa eta (mi pare 65 o 70 anni) e hai un reddito basso (non so quanto basso) puoi smerttere di pagare la "tassa di proprietà sulla tv", ti risulta niente di simile???

Risulta si' (ma gli anni sono 75) e se per caso chi era in condizione di esenzione non lo sapeva e l'ha pagato puo' chiederne il rimborso per gli anni a partire dal 2008 direttamente all'agenzia delle entrate (visto che e' questa ad incassare)

I dettagli li trovi qui: Link a pagina di Abbonamenti.rai.it

beh col bollo ci pago più o meno le strade, che tutti usiamo. cosa diversa dalla rai che non siamo obbligati ad usare....

per l'ici non mi esprimo, stesso discorso che per il canone.

mi faccio una casa nuova, pagando tutti i materiali con l'iva, idraulici, elettricisti, tutti pagati regolarmente(si spera versando successivamente le imposte dovute) e poi mi domandi un affitto per poter abitare dentro casa mia......lasciamo stare và

bravo...quello che penso io