| Polizia e Carabinieri in un unico corpo? - Vai a pagina 1, 2 Successivo |
| Favorevole, buona idea |
|
22% |
[ 8 ] |
| Contrario, pessima idea |
|
77% |
[ 28 ] |
Voti Totali : 36
|
| Autore |
Messaggio |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
12875020
Inviato: 9 Gen 2012 15:00 Oggetto: Polizia e Carabinieri in un unico corpo?
|
12875020
|
|
Navigando ho trovato questo...
Link a pagina di Nocensura.com
Personalmente la reputo una vaccata di primaria grandezza, voi che ne pensate?
Metto pure il sondaggio.  |
|
|
|

|
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875065
Inviato: 9 Gen 2012 15:09
|
12875065
|
|
il discorso sull'accentramento del potere mi pare un po' inutile. ad oggi non mi pare che i vertici dei 2 corpi spadroneggino o facciano chissà cosa e non credo che non lo facciano solo per paura di essere sgamati dai "cugini".
per il resto a noi non cambierebbe nulla... se mi fermassero senza targa mi inchiappetterebbe pure il vigile
anzi probabilmente meno sbattimenti per denunce e passaporti  un unico ufficione dove sbrigare tutto
se poi serve a tagliare drasticamente le spese (senza che qualcuno perda il posto) allora viva la carabolizia ed i polizinieri!
e benvenga qualunque mix simpatico derivato dai loro soprannomi
pulotti e canazza = puzza o canotti
madama e playmobil = playmama  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875147
Inviato: 9 Gen 2012 15:22
|
12875147
|
|
e leggendo sul blog del sindacato delle forze armate notiamo come la vedano una cosa negativa più per un discorso sentimentale/romantico che altro:
Link a pagina di Sindacatosupu.it
tantopiù che, come scrivono loro stessi:
Citazione: Secondo la Ue e il ministero dell’Interno la militarità dell’Arma non è quindi vista come necessità di combattere più efficacemente la criminalità, dal momento che il codice di procedura penale stabilisce modalità di intervento uguali per tutte le Forze di Polizia, aggiungendo che non è
ammissibile che le stesse forze dell’ordine si occupino di ordine pubblico dipendendo da
amministrazioni diverse.
alla fine il carabiniere X che fino a ieri era impiegato in un'indagine antimafia lo sarà pure il giorno seguente solo con una divisa differente, non è che finisce a fare il bidello...
se poi la fine dell'articolo, ossia quella che dovrebbe farci riflettere, non ha da dirci nulla se non:
Citazione: E’ comunque difficile immaginare un’Italia senza carabinieri, foss’anche solo per le barzellette.
beh allora forse nemmeno loro hanno motivi concreti per bocciare questa unificazione.
stai a vedere che alla fine chi ha veramente paura è il sindacato che si vedrebbe ridurre sotto agli occhi la sfera d'influenza?  |
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
|
12875211
Inviato: 9 Gen 2012 15:36
|
12875211
|
|
Personalmente credo che con una singola FdO gli abusi da parte delle mele marce al suo interno potrebbe solo aumentare.
Oltretutto se una pattuglia della Ps commette un abuso durante dei controlli chi chiami?
Un altra pattuglia Ps? Ti riderebbero in faccia, al contrario se chiami i Cc iniziano a preoccuparsi dato che non sono certi come si comporterebbero (ovviamente vale anche all'inverso, ovvero abuso Cc chiamo Ps) e quindi sarebbero meno portati a stare sopra le regole. |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875242
Inviato: 9 Gen 2012 15:42
|
12875242
|
|
io tutti questi casi di superpoliziotti che si comportano un po' come dei rambo corleone con tendenze alla gta non ne ho mai visti.
tolto qualche caso singolo enfatizzato dai tg (ma proprio 2-3 all'anno se va male) di soprusi non ne sento.
e se sono soprusi pesanti lì c'è qualcuno dietro che penso vada oltre al corpo in questione.
se poi per soprusi intendiamo: "ho cambiato gli specchietti e mi han mandato a far la revisione 'sti cani" allora ok
se per soprusi intendiamo carabinieri che si svegliano e vanno a chiedere il pizzo al negozio credo che l'accorpamento non cambierebbe la situazione  |
|
|
|
 |
narkelion Moderatore

Ranking: 5352
|
|
12875285
Inviato: 9 Gen 2012 15:51
|
12875285
|
|
Vorrei postare una cosa che mi scrisse Nimwid. Che dimostra che tutta l'Europa e gli stati sviluppati hanno almeno un corpo come i Carabinieri e uno come la Polizia.
Nimwid ha scritto:
Direi che è il caso di fare una precisazione:
L'autobhanpolizei è un corpo a se stante, che opera su tutto il territorio nazionale, e dipende da un ministero (non mi ricordo se trasporti o interno) la Bundepolizei ha giurisdizione solo per il Bundes, e dipende direttamente dall'ufficio del governatore, la Bundeskriminalamt ha una struttura di tipo militare ed è l'alter ego dei nostri carabinieri, e dipende dal ministero degli interni, e son tutti corpi indipendenti tra loro.
In USA, lo sceriffo ha un ufficio a se stante e fa un lavoro completamente diverso dalla polizia (cosa può fare lo sceriffo varia da stato in stato, ma normalmente si occupa dei prigioneri e dei fuggitivi, oltre che della sorveglianza dei tribunali), che si distingue in due corpi ben distinti quello di polizia metropolitana e quello della polizia di contea/stato (la prima dipende dal sindaco, la seconda dal governatore di stato), al quale aggiungiamo le varie agenzie di sicurezza federale (non esiste solo l'FBI) e corpi speciali di polizia di stato come ad esempio i Ranger texani e similari.
In Francia hanno la gendermaria (che è un corpo militare come i nostri carabinieri) e la normale polizia, in Spagna hanno la polizia e la guardia civil (simile ai nostri carabinieri), in romania hanno la polizia e la gendarmeria (che è un corpo militare), in Olanda hanno la polizia e la Koninklijke Marechaussee, che guarda caso è un corpo militare come i nostri carabinieri, in portogallo hanno la polizia e la guardia repubblicana, che è militare, insomma, è una tradizione rindondante in moltissime democrazie, a struttura federali e non.
Il regno unito invece è l'esempio di come gli inglesi siano bravissimi a gestirsi tre corpi di polizia indipendenti in una sola città, perché hanno la MPS che è la polizia metropolitana di londra, quella che ha il comando a Scotland Yard, tranne che per la city, dove invece ha giurisdizione la CLP, però nelle zone dove vi sono ambasciate, tribunali, sedi di governo e di rappresentanza, e personale di governo, li comanda la DPG, di estrazione militare, (la regina e suo famigliari hanno un reparto di protezione militare tutto per loro) a tutto questo macello vanno aggiunti a livello nazionale NPIA e PITO che sono i due organi di polzia per la criminalità informatica e delle telecomunicazioni, (gestiti da due ministeri diversi)...
anche nella vecchia repubblica c'erano i Jedi e la guardia repubblicana, ma questa è un altra storia. 
Anch'io pensavo che fosse giusto unire carabinieri e polizia, ma poi giustamente mi sono reso conto che è una gran cazzata. Più che altro andrebbe fatto bene il coordinamento tra le varie forze. (polizia, carabinieri, esercito, polfer, polizia areoportuale, guarda costiera, capitaneria di porto, polizia idrica, ecc ecc). |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875292
Inviato: 9 Gen 2012 15:53
|
12875292
|
|
provo a rigirare la domanda:
se domani istituissero un terzo corpo del tutto uguale come struttura, funzioni e modo di operare a carabinieri e polizia ma con una propria amministrazione ed organizzazione (quindi ufficiali, dirigenti &co) si griderebbe allo scandalo e allo spreco o si penserebbe: "yeah! un triumvirato delle fdo! così sì che non ci saranno più irregolarità!"? |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875317
Inviato: 9 Gen 2012 15:57
|
12875317
|
|
narkelion ha scritto: Vorrei postare una cosa che mi scrisse Nimwid. Che dimostra che tutta l'Europa e gli stati sviluppati hanno almeno un corpo come i Carabinieri e uno come la Polizia.
Anch'io pensavo che fosse giusto unire carabinieri e polizia, ma poi giustamente mi sono reso conto che è una gran cazzata. Più che altro andrebbe fatto bene il coordinamento tra le varie forze. (polizia, carabinieri, esercito, polfer, polizia areoportuale, guarda costiera, capitaneria di porto, polizia idrica, ecc ecc).
di contro però i sindacati delle fdo ci dicono che:
Europa solo la Francia, con la Gendarmerie Nationale, ha una forza di polizia paragonabile ai
nostri carabinieri ma con alcuni tratti distintivi essenziali: il Capo del Corpo è un Direttore civile, i
compiti sono nettamente distinti da quelli della Police Nationale per aree territoriali di competenza
e per specializzazioni.
In Olanda, la Koninklijke Marechaussee, oltre ai compiti di polizia militare ha solo compiti di
polizia di frontiera. In Belgio, la Gendarmerie è stata sciolta ed è confluita nella Police Nationale.
In Spagna, la Guardia Civil, un Corpo di polizia a ordinamento militare, ha tuttavia un Direttore
civile.
qui invece, sempre a detta del sindacato in questione che ne saprà più di noi:
il codice di procedura penale stabilisce modalità di intervento uguali per tutte le Forze di Polizia
quindi all'estero esistono ed han compiti differenti (come si capisce pure dal messaggio di nimwind giusto?), qui esistono e fanno le stesse cose.
che poi, cosa ci importa se domani avranno lo stesso cappello? se si possono risparmiare tonnellate di soldoni perchè no? perchè fa figo avere 2 corpi distinti o per la storia? |
|
|
|
 |
narkelion Moderatore

Ranking: 5352
|
|
12875330
Inviato: 9 Gen 2012 16:00
|
12875330
|
|
DemaDev ha scritto:
di contro però i sindacati delle fdo ci dicono che:
Europa solo la Francia, con la Gendarmerie Nationale, ha una forza di polizia paragonabile ai
nostri carabinieri ma con alcuni tratti distintivi essenziali: il Capo del Corpo è un Direttore civile, i
compiti sono nettamente distinti da quelli della Police Nationale per aree territoriali di competenza
e per specializzazioni.
In Olanda, la Koninklijke Marechaussee, oltre ai compiti di polizia militare ha solo compiti di
polizia di frontiera. In Belgio, la Gendarmerie è stata sciolta ed è confluita nella Police Nationale.
In Spagna, la Guardia Civil, un Corpo di polizia a ordinamento militare, ha tuttavia un Direttore
civile.
qui invece, sempre a detta del sindacato in questione che ne saprà più di noi:
il codice di procedura penale stabilisce modalità di intervento uguali per tutte le Forze di Polizia
quindi all'estero esistono ed han compiti differenti, qui esistono e fanno le stesse cose
È esattamente ciò che dicevo quando parlavo di coordinamento. La polizia in più ha un dovere di educazione del cittadino, nonché doveri d'ufficio, come passaporti o permessi di soggiorno, che i carabinieri non fanno.
In ogni paese c'è un corpo militare ed uno no, e hanno compiti differenti. Se si facesse anche in Italia, avrebbe senso.
Il capo di polizia e carabineri comunque è civile sempre, dato che è il ministro. E lascia stare che l'attuale ministro della difesa è un ex militare, solitamente non lo è.
E il capo della polizia è sempre civile, così come il ministro dell'interno. |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875351
Inviato: 9 Gen 2012 16:05
|
12875351
|
|
ok ma visto che fan le tesse cose e c'è la possibilità di snellire il tutto perchè no?
cos'è che ci fa desiderare il volerli tenere entrambi con 2 nomi distinti?
perchè se nemmeno il loro sindacato ha da fare opposizioni economiche, logistiche, di sicurezza, di funzionamento o altro se non tirarmi fuori la figura rassicurante del maresciallo di paese mi vien da pensare che effettivi svantaggi non ce ne sarebbero.
non si parla di conversione dei corpi nè di snellimento del personale.
semplicemente (da che ho capito) si andrebbero a dimezzare (o quasi) le spese più importanti pur mantenendo il personale
se prima ti rubavano la moto al semaforo e partivano all'inseguimento 2 gazzelle domani scatteranno 1 pantera ed 1 falco con però a fine anno minori spese. giuro, non vedo il problema! |
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
|
12875362
Inviato: 9 Gen 2012 16:08
|
12875362
|
|
Personalmente credo che nonostante abbiano gli stessi ruoli e incarichi esser due distinti corpi ha innegabilmente i suoi vantaggi dato che come ho detto sopra notando l'abuso da parte di uno può esser segnalato all'altro.
Al contrario con lo stesso "cappello" la denuncia corre il rischio di esser inascoltata per due mitivi di base...il primo per solidarietà di corpo tra gli appartenenti, il secondo per evitare danni di immagini al corpo stesso un insabbiatura delle denunce.
Non credo che questa evenienza possa esser così remota, al contrario con i due corpi separati questi due problemi si presentano in forma assai ridotta. |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875370
Inviato: 9 Gen 2012 16:10
|
12875370
|
|
a questo punto però mi piacerebbe avere sott'occhio esempi concreti di soprusi al di sopra della legge commessi dai carabinieri e sventati dalla polizia e viceversa, altrimenti parliamo solo di cose astratte.
e comunque se ad esempio il "sopruso" venisse commesso a milano vuoi che andando a denunciare la cosa ai carabiziotti di, boh, lecco o bergamo, questi rimarrebbero indifferenti?
Ultima modifica di DemaDev il 9 Gen 2012 16:11, modificato 1 volta in totale |
|
|
|
 |
narkelion Moderatore

Ranking: 5352
|
|
12875372
Inviato: 9 Gen 2012 16:11
|
12875372
|
|
DemaDev ha scritto: ok ma visto che fan le tesse cose e c'è la possibilità di snellire il tutto perchè no?
cos'è che ci fa desiderare il volerli tenere entrambi con 2 nomi distinti?
perchè se nemmeno il loro sindacato ha da fare opposizioni economiche, logistiche, di sicurezza, di funzionamento o altro se non tirarmi fuori la figura rassicurante del maresciallo di paese mi vien da pensare che effettivi svantaggi non ce ne sarebbero.
non si parla di conversione dei corpi nè di snellimento del personale.
semplicemente (da che ho capito) si andrebbero a dimezzare (o quasi) le spese più importanti pur mantenendo il personale
se prima ti rubavano la moto al semaforo e partivano all'inseguimento 2 gazzelle domani scatteranno 1 pantera ed 1 falco con però a fine anno minori spese. giuro, non vedo il problema!
Perché prima di tutto devi pensare a come vanno le cose in Italia. Se uniscono, devono pagare milioni di miliardi per riconvertire tutte le auto e le caserme, nonché i vari codici che non so, come computer, camion, contratti e altre cose. Poi se chiami il 113 ti risponde la polizia che ovviamente nei 3 (perché ce ne vorranno così tanti o forse più) anni di transizione non avrà mai mezzi a disposizione, e non faranno mai in tempo.
Inoltre come diceva bigsen, manca il controllo incrociato. Se la PS fa qualcosa che non va, chi chiami? A chi la fai fare l'indagine? Indici una interna? Oltre ad essere pericoloso e difficile, è ovvio che si coprirebbero a vicenda. |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875384
Inviato: 9 Gen 2012 16:13
|
12875384
|
|
quindi ora dobbiamo spendere milioni (o miliardi? boh!) perchè i tutori della legge seguano la legge?
solo in italia
a questo punto autogestiamoci  |
|
|
|
 |
narkelion Moderatore

Ranking: 5352
|
|
12875396
Inviato: 9 Gen 2012 16:15
|
12875396
|
|
DemaDev ha scritto: quindi ora dobbiamo spendere milioni (o miliardi? boh!) perchè i tutori della legge seguano la legge?
solo in italia
a questo punto autogestiamoci 
Perché questo? Stavo parlando dei soldi che si spenderanno per forza di cose nella conversione da CC a PS.  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875540
Inviato: 9 Gen 2012 16:51
|
12875540
|
|
narkelion ha scritto:
Perché questo? Stavo parlando dei soldi che si spenderanno per forza di cose nella conversione da CC a PS. 
c'è poco da fare: o dati alla mano vediamo quanto costerebbe la conversione (che si farebbe 1 sola volta) e quanto si risparmierebbe ogni anno (e nessuno qui ha l'uno o l'altro dato) oppure continuiamo a parlare a vuoto tutti  |
|
|
|
 |
narkelion Moderatore

Ranking: 5352
|
|
12875553
Inviato: 9 Gen 2012 16:54
|
12875553
|
|
DemaDev ha scritto:
c'è poco da fare: o dati alla mano vediamo quanto costerebbe la conversione (che si farebbe 1 sola volta) e quanto si risparmierebbe ogni anno (e nessuno qui ha l'uno o l'altro dato) oppure continuiamo a parlare a vuoto tutti 
Si infatti. Ma ho come il dubbio che questi dati non usciranno mai.  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12875586
Inviato: 9 Gen 2012 17:04
|
12875586
|
|
per ora non c'è nemmeno un comunicato ufficiale sull'accorpamento, solo un'indicazione dell'UE  |
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
|
12875737
Inviato: 9 Gen 2012 17:46
|
12875737
|
|
Vorrei comunque far notare che saremmo uno dei pochi paesi ad aver UNA sola FdO nazionale e che l'esempio del Belgio non è molto calzante...
Superfice: 30.528 km²
Popolazione: 10.511.382
Mentre l'Italia...
superficie di 301.338 km².
Al gennaio 2006 la popolazione italiana ammonta a 58.764.834 abitanti
Come si può notare il territorio è dieci volte più vasto e la popolazione è quasi 6 volte quella del Belgio e quindi risulta chiaro che le esigenze dei due paesi non sono confrontabili da quel punto di vista.
Eppoi non ricordo chi lo disse la prima volta ma ora è una battuta stracitata nei film...
"Loro sono i controllori, ma chi controlla i controllori?"
Con una sola FdO la domanda diverebbe molto scottante, al contrario con i due corpi ben distinti il problema viene ridimensionato. |
|
|
|
 |
pao81 Senza Freni

Ranking: 182
|
|
12876256
Inviato: 9 Gen 2012 19:46
|
12876256
|
|
|
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
|
12876406
Inviato: 9 Gen 2012 20:22
|
12876406
|
|
Mi viene in mente ora che se non ricordo male i Cc hanno anche i compiti di polizia militare, cosa che se non sbaglio esula dalle competenze della Ps!
Inoltre senza nulla togliere alla Ps, ma i Cc almeno dalle mie parti sono molto più amati e cosa curiosa godono di maggior fiducia da parte dei cittadini.
Posso anche sbagliarmi ma credo che dipenda dalla vicinanza dei Cc alla gente, quasi in ogni paese vi è una caserma mentre la Ps è molto più diradata sul territorio...a mio parere far sparire i Cc sarebbe un gravissimo errore anche perchè ultimo dettaglio i Cc sono a tutti gli effetti un corpo militare e non di pubblica sicurezza e questa cosa andrebbe persa accorpando le due cose.
Il fatto che svolgano gli stessi compiti è dovuto semplicemente al fatto che singolarmente non potrebbero far fronte a tutto, ricordo che ultimamente (cito caso più evidente) per far fronte alle violazioni al CdS anche GdF e Corpo Forestale sono stati abilitati a elevare contravvenzioni...preludio alla scomparsa dei due corpi dato che gli incarichi in più potrebbero esser svolti anche dalle altre forze?
Ricordiamoci poi che i nostri governanti stanno togliendo gradatamente ma inesorabilmente la possibilità alle FdO di fare il loro lavoro con regolamenti sempre più restrittivi e con pesanti tagli, la Ps è messa molto male da quel punto di vista mentre i Cc la seguono di poco. |
|
|
|
 |
sulki Senza Freni

Ranking: 116
|
|
12876422
Inviato: 9 Gen 2012 20:26
|
12876422
|
|
direi piu' in strada meno in ufficio |
|
|
|
 |
Diego Moderatore

Ranking: 2297
|
|
12877007
Inviato: 9 Gen 2012 22:32
|
12877007
|
|
Esprimo il mio commento da diciamo "ragazzino" : i Carabinieri qua sono visti MOLTO più pericolosi ma allo stesso tempo MOLTO più buoni, non so se rendo l'idea.
La Polizia (ma parlo di Polizia Locale) l'esatto contrario.
Adesso, io non ho idea e non mi sono documentato più di tanto  ma credo ci sia differenza fra Polizia (quella azzurra per intenderci) e Polizia Locale, in ogni caso entrambe sono viste molto diversamente dai Carabinieri!
Ah, e poi i Carabinieri in linea di massima li si attribuisce ad interventi molto più importanti (droga, crimini ecc..) mentre la Polizia viene vista per diciamo le cose "minori" come ad esempio il ragazzino in impennata a 70 km/h col Booster  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12877169
Inviato: 9 Gen 2012 23:08
|
12877169
|
|
Dieguz ha scritto: Esprimo il mio commento da diciamo "ragazzino" : i Carabinieri qua sono visti MOLTO più pericolosi ma allo stesso tempo MOLTO più buoni, non so se rendo l'idea.
La Polizia (ma parlo di Polizia Locale) l'esatto contrario.
Adesso, io non ho idea e non mi sono documentato più di tanto  ma credo ci sia differenza fra Polizia (quella azzurra per intenderci) e Polizia Locale, in ogni caso entrambe sono viste molto diversamente dai Carabinieri!
Ah, e poi i Carabinieri in linea di massima li si attribuisce ad interventi molto più importanti (droga, crimini ecc..) mentre la Polizia viene vista per diciamo le cose "minori" come ad esempio il ragazzino in impennata a 70 km/h col Booster 
parliamo di poliziotti veri, quelli azzurri, mica della polizia locale altrimenti chiamati "vigili"  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12877173
Inviato: 9 Gen 2012 23:09
|
12877173
|
|
bigsen ha scritto: Vorrei comunque far notare che saremmo uno dei pochi paesi ad aver UNA sola FdO nazionale e che l'esempio del Belgio non è molto calzante...
Superfice: 30.528 km²
Popolazione: 10.511.382
Mentre l'Italia...
superficie di 301.338 km².
Al gennaio 2006 la popolazione italiana ammonta a 58.764.834 abitanti
Come si può notare il territorio è dieci volte più vasto e la popolazione è quasi 6 volte quella del Belgio e quindi risulta chiaro che le esigenze dei due paesi non sono confrontabili da quel punto di vista.
sì ma qui conta il numero degli agenti, non dei corpi.
se hai un corpo da 100 agenti oppure due di cui uno da 60 ed uno da 40 cambia nulla. |
|
|
|
 |
Diego Moderatore

Ranking: 2297
|
|
12877184
Inviato: 9 Gen 2012 23:11
|
12877184
|
|
DemaDev ha scritto:
parliamo di poliziotti veri, quelli azzurri, mica della polizia locale altrimenti chiamati "vigili" 
Thanks!
Allora il mio dubbio è stato colmato  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12877203
Inviato: 9 Gen 2012 23:14
|
12877203
|
|
oh senza offesa per keko eh
però tra polizia e vigili credo che si sia giuto quel goccetto di differenza  |
|
|
|
 |
bigsen Very Important Tinga

Ranking: 3053
|
|
12877323
Inviato: 9 Gen 2012 23:45
|
12877323
|
|
DemaDev ha scritto:
sì ma qui conta il numero degli agenti, non dei corpi.
se hai un corpo da 100 agenti oppure due di cui uno da 60 ed uno da 40 cambia nulla.
A mio personale parere il numero dei corpi conta, anche perchè più è grande una"struttura" più è difficile gestirla e credo che già questo spieghi molte cose.  |
|
|
|
 |
DemaDev 250 Champ

Ranking: 2571
|
|
12877475
Inviato: 10 Gen 2012 0:33
|
12877475
|
|
ora, non sono un carabiniere però credo che l'organizzazione sia abbastanza capillare arrivando alla gestione della singola caserma o poco più.
ad ogni modo queste cose non le sappiamo. l'unica certezza è che l'europa ha dato questa indicazione e che il sindacato non ha oggi motivazioni concrete per contrastare questo accorpamento pur mostrandosi contrario.
e va bene tutto ma se queste cose non le tiran fuori loro non vedo come qualcuno in questo forum che non sia un graduato possa offrire queste motivazioni certe. |
|
|
|
 |
Cat Moderatore

Ranking: 4909
|
|
12877875
Inviato: 10 Gen 2012 10:07
|
12877875
|
|
DemaDev ha scritto: oh senza offesa per keko eh
però tra polizia e vigili credo che si sia giuto quel goccetto di differenza 
nessuna offesa...
..solo un appunto.. un pulotto locale (lasciamo perdere la mia realtà, dove ci son più mucche che anime) non è il vigile "di una volta", ma ricopre anche funzioni di polizia giudiziaria e stradale. Dopo, se vuole limitarsi a fare il vigile è un altro conto... ma se volesse avrebbe molte più possibilità, con la sola "differenza" che è a livello locale. In parecchie mansioni si sovrappone a polizia e cc...  |
|
|
|
 |
|
|