Il trailer più spettacolare di tutti, per promuovere la community a fare i video delle uccisioni o delle azioni più spettacolari !

Link a pagina di Youtube.com

Il Frostibite gran motore!.............per ora mi basta MW3,ma penso che piu in la......
Sta cosa delle kill in volo ecc....mi piace un pò meno.............non è realistico........

Guarda io ho giocato a MW3 in multiplayer per 2 settimane ( avevo anche postato un video delle mie kill ) ed ero arrivato a prestigio grado 2 lv 35, poi mi sono rotto le palle di girare come un idiota in tondo a mappe minuscole con altri 5 compagni che ognuno fa quello che gli pare.
Mi ero pure comprato il mouse adatto, un GXT 35 da 2600 DPI, in pratica più che giocare ad un COD mi pareva di essere tornato ai tempi di Quake Arena, andavo in giro con la p90 a fare carneficine.
Però la noia arriva presto, una volta preso il prestigio è tutto un arrivare all'80, sbloccare di nuovo le armi che già hai ottenuto, solo per avere un icona diversa da mostrare.

Poi ho preso battlefield 3 ( pagato 15 euro la key russa, tradotto tutto in italiano in 1 minuto tramite file di configurazione ) e quà è tutto un altro pianeta.
In confonto, MW3 sembra lo sparatutto dei poveri, non parlo solo sotto il profilo grafico ( che ci passa un abisso più la fossa delle Marianne ) che pare di vedere un film talmente è incredibile questo motore grafico ( io uso impostazioni medie/alte e tengo i 30-35 fps di media con la mia HD 6670 1 gb ), ma anche di quello della giocabilità, dei suoni, della cooperazione, delle armi e via dicendo.

Partite da 32 vs 32, 30 mezzi diversi da poter usare ( camionette, carri armati, contraerea, elicotteri d'assalto, motoscafi ecc.. ), 9 mappe di dimensioni diverse ( Si va dalle piccole come Senna che più o meno più essere paragonata a quella dell'autostrada di MW3, a medie come Operation Firestorm a enormi come Confine su Caspio ), suoni incredibilmente realistici e una sensazione di essere dentro alla battaglia ( cosa che ovviamente non ci si augura nella realtà ).

Ho giocato a tutti gli sparatutto multiplayer usciti, da Quake 4, Doom 3, Prey, COD MW ( il primo, secondo e terzo ), Battlefield 2142 e Play4free, ma questo Battlefield 3 è il re assoluto, non c'è niente di meglio in giro, è una cosa incredibile !!

Battlefield 3 non è un simulatore di guerra. E' un gioco arcade come MW3, solo che molto più ampio(da tutti i punti di vista), bello e potente.
Quella cosa in volo non è nemmeno tanto difficile da fare. Di sicuro è un gioco che merita.

Simulatori di guerra c'è ARMA II, ma dire che B3 è un gioco arcade come MW3 è una bestemmia, su COD chiunque ti fa una kill, su Battlefield 3 anche se giri con il carro armato hai vita brevissima se non impari a muoverti !

E questo lo posso dire per esperienza, su MW3 ero sempre primo ( al 90% delle volte ) a fine match con più uccisione e più punti, sono passato su Battlefield 3 mi pareva di essere un interdetto, ho dovuto quasi reimparare tutto da capo ( e ora già inizio a finire primo su 64 giocatori ) !

Onestamente non sono così esperto dal giudicare cos'è meglio o peggio...La maggior parte delle cose che hai elencato per me è arabo......
Vengo dalle console anni '70 e ho vissuto gli inizi dell'era Playstation a partire dal '94 in poi.Passando per i vari Sega Mega Drive,Play,Nintendo 64,Dream Cast,Game Cube e così via.
Ho giocato al primo Call of Duty online ed'era una bolgia dantesca!Però divertente.
E' da poco che sono tornato all'online con la ps3.
Ricordo la prima serie di Battlefield e ancora meglio Battlefield Vietnam per pc.E già li usavi i vari battelli,carri ecc.Anni luce da ciò che si usa oggi..
A mio avviso il gioco tattico per'eccellenza deve ancora nascere.E per tattico intendo dove la guerra è realmente simulata,e non dove si vedono personaggi,volare...saltare.....ruotare su se stessi e altre c.... simili....
Sia c.o.d. che B3 sono stupendi come grafica e un plauso al frostbite va di certo.
Ma il game lo fa chi lo usa.E ripeto siamo ancora lontani dal vero combattimento simulato.
Ciò che hai detto di Cod ci sta.Noto anch'io il corri corri generale.Laddove preferirei appostamenti.Guerriglia tattica con incarichi stabiliti..
Ma vedo che anche in B3,c'è chi piazza claymore dietro la schiena.Chi vola su elicotteri....scende in volo ammazza e poi risale........
Tutto questo alla faccia del realismo.....
Giocare seriamente è un'altra cosa.Sarebbe come una partita a carte in cui uno salta sulla sedia,l'altro scoreggia e quell'altro ancora cammina sul muro!....

I veri simulatori in prima persona quali sono allora?

Di guerra Arma II, tra l'altro c'è la versione free to Play ( ovvero, giochi gratis ) che pecca di texture in bassa risoluzione rispetto alla controparte a pagamento ( che costa sui 10 euro su steam mi pare ).

Comunque Battlefield 3 se non è un simulatore poco ci manca, qua è tutto furchè paragonabile a COD, i movimenti dei mezzi sono tutti diversi e realistici, stesso dicasi per i suoni delle armi e per i loro oggetti potenziabili, si muore con 2 o 3 colpi di una qualsiasi arma anche senza mirare alla testa, il movimento delle armi durante il fuoco anche è molto ben riprodotto e diverso per ognuna.

Potrei andare avanti tanto, ma se lo provi è meglio, come ti ho detto la key russa costa 15 euro, per tradurlo in italiano ci vogliono 1 o 2 minuti e nel caso ti aiuto io

Un altra cosa, te dici che in battlefield 3 vedi gente che piazza claymore dietro ai cecchini o tizi che si lanciano dagli elicotteri e atterrano in testa a qualcuno, ma tieni conto che è gente che ha cercato forzatamente di fare quella determinata cosa ( lo dimostra il fatto che avevano fraps attivato per registrare l'impresa e metterla su youtube ), generalmente io in 22 ore di gioco non ho mai visto nessuno fare niente di simile !
Non a caso il video che ho postato è stato montato dagli sviluppatori volutamente, non è che il gioco è cosi ( anche perchè la camionetta che si vede all'inizio fare un salto in aria di 50 metri non si è mai visto fare, io ci ho provato proprio prima nella stessa mappa Operation Firestorm e non si è minimamente alzata fino a quell'altezza )

Il gioco che fa per te è proprio Battlefield 3, ti puoi fidare, simula di brutto sopratutto se giocato con amici in chat vocale ( o TS3, è meglio ) e si coopera usando ognuno la propria classe !

Poi è chiaro, il gioco è fatto dai giocatori e qualche volta capita di vedere un deficiente sparare una missilata ai mezzi alleati oppure prendersi l'elicottero e andarsi a schiantare dopo 5 secondi, ma sono cose che possono capitare e io l'ho viste di rado.

Per finire, questo è un video che ho fatto l'altro giorno, mappa di medie dimensioni ( Operation Metro, partita da 64 giocatori, 32vs32 ) senza i mezzi, con la classe Assalto ( che fa da medico ).

Link a pagina di Youtube.com

Come puoi vedere, si deve cooperare anche solo per guodagnare un misero metro di terreno !

Ho visto un pò di video inerenti a B3 e devo dire che l'effetto fotorealistico è notevole.
Gli effetti di illuminazione sono migliori di Cod...ma sono anche 2 motori diversi.
Per quanto riguarda il gioco,ho una vaga memoria di com'erano i vecchi giochi della serie Battlefield.
Per l'Xbox avevo Bad Company.
Non sapevo che ci fossero il medico o cose simili e dal tuo video è interessante vedere l'azione di difesa.....
Penso che B3 sarà il prossimo gioco in lista.
Per ora vedo di portare avanti Cod (tra l'altro regalo di mia moglie insieme a GT5)e di rimuovere i passi nel game online.
Il mondo del gameplay sta cambiando....e parecchio.Per quelli della mia generazione che hanno visto Pong e Space Invader...beh...ogni volta ci lustriamo gl'occhi!
O forse molto piu semplicemente non siamo piu abituati.

Si i motori grafici sono diversi, COD usa ID Tech 3 ( quello di quake 3, vecchio di anni e anni e tirato al massimo ) mentre Battlefield usa un engine ( Frostbie 2.0 ) che fa della fisica e della grafica dx 11 ( su pc perlomeno ) il suo cavallo di battaglia, tanto che manco Crysis 2 in dx 11 gli tiene testa !
Per i giocatori console cambia poi poco, dato che sia su xbox 360 che su ps3 le dx 11 non sono supportate e sia battlefield 3 che MW3 alla fine non sono poi niente di cosi straordinario da vedersi ( chiaramente B3 rimane sopra comunque di 100 spanne ).
Ma su pc, far girare al massimo MW3 ( con filtri attivi a 16X come lo tenevo io ) e Battlefield 3 c'è veramente l'abisso, con le dx11 in mappe come Operation Firestorm o Caspian sembra di guardarsi un film, è una cosa fuori di testa ( infatti l'engine su pc di B3 rappresenta ciò che sarà la nuova xbox 720 e ps4 ).

Per il video, tieni conto che in quella mappa puoi farci un 16vs16 ( e viene più tattico e riflessivo ) che un 32vs32 ( e diventa veramente una guerra, un inferno per i medici che devono tirare su una marea di gente al secondo stando attenti a non essere colpiti da qualche granata ), ma è sempre tutto all'insegna della tattica e del ragionamento, se provi a fare l'eroe con il lanciagranate vieni fatto fuori in mezzo secondo.

Se puoi ti consiglio di prenderlo ( quando sarà ) su pc, sia perchè con il mouse giochi seriamente al contrario del pad ( ho la 360 e giocare con uno sparatutto è penosissimo ) sia perchè B3 con le dx11 a 1600 o 1900 di risoluzione è una cosa fuori di testa !

Non credo che i portatili in nostro possesso riescano a far girare giochi simili...forse il futuro I7 di mia moglie,ma dipende dalla scheda grafica..
Quindi tu mi stai dicendo che la qualità grafica della console e parecchio inferiore al pc?
Pensavo che il gap di una volta si fosse livellato.....

Livellato ? Semmai aumentato, non c'è assolutamente paragone tra la grafica del pc e quella di xbox 360 e ps3, questo perlomeno riguardo ai giochi che non sono stati dei cavolo di porting console, vedi Crysis 2 che per far vedere che avevano raggiunto buoni risultati grafici hanno fatto uscire la versione pc azzoppata, nel senso che usava le vecchie dx 9.0c ( le uniche supportate dalle obsolete schede video di xbox 360 e ps3 ) invece che le dx 10 o le nuove dx 11, questo si rifletteva su di un sistema di illuminazione azzoppato ( su pc ) e su una resa grafica inferiore ad alcuni giochi più recenti.
Poi, guarda caso, dopo 2 mesi cosa fanno gli sviluppatori ? Rilasciano la patch che attiva le dx 11 sulle versioni pc, e li ciao, graficamente è diventato una manna dal cielo !
Le console hanno fatto del bene solo ai possessori di pc non all'avanguardia, dato che essendo i giochi sviluppati con il target di un hardware ( quello console ) vecchio chiunque o quasi poteva far girare giochi che senza le console in giro, si sarebbe solo sognato.
Ma questo è il mercato, i giocatori console sono più dei giocatori pc ( o perlmeno, su console si piratano meno i giochi rispetto al pc ) e quindi tutti a far uscire i giochi azzoppati su pc.

Poi ti esce Battlefield 3, metti a confronto la grafica pc in dx 11 con filtri attivi a 1950 di risoluzione con quella di una stanca ps3, e capisci che la next gen è in arrivo !!

EA ha infatti annunciato che le nuove console porteranno con sè proprio una grafica come quella di Battlefield 3, ovviamente versione pc, come punto di partenza per lo sviluppo di nuovi engine !!

Chiunque ti dica che le console sono potenti come il pc, oppure che i giochi si vedano meglio o girino meglio o che siano anche solo uguali, sputagli in faccia e mandalo a f*****o !

Immagino!
Beh ma del resto sono fuori dal settore da anni.....nel senso che col pc non ho mai avuto grandi pretese..qui abbiamo 3 portatili per lavoro e comodità.
Mi piace l'idea di arrivare a casa mettere il cd e stop.In questo la console viene parecchio incontro.
Poi per poter far girare i giochi al livello elevato devi spendere oltre il migliaio di euro penso e già quello frena un attimo.
Ci si accontenta,anche perchè col passare degl'anni cambiano gl'interessi.E laddove una volta stavo attaccato parecchio ai giochi,oggi mi limito a qualche oretta quando va bene..
Quando i pc non erano in grado di far girare nulla (anni'80....avevo un 8088 a fosfori verdi...... ),le prime console della Mattel come Intellivision ecc sfornavano giochi carini.
Rispetto ad'allora le cose si sono nettamente ribaltate.

Guarda, io con un pc da 400 euro ( AMD 2 X2 220, 4 gb ram, HD 6670 1 gb ) faccio girare Battlefield 3 a livello medio/alto ( tutti i dettagli su alto tranne le ombre che lascio su medio ) con filtri 4x e 1600*900 di risoluzione a 30/35 fps di media ( ovvero, la fluidità e oltre ), ed è il gioco col motore grafico più pesante in circolazione.

TES V: Skyrim, Batman Arkham City, Crysis 2, Metro 2033 li faccio girare oltre i 40 fps con dettagli al massimo, questa storia del pc da 1000 euro per poter giocare non è altro che una leggenda metropolitana, esattamente come quella delle console che sono allineate al pc come resa grafica !

Caspita non male!!!
Li però bisogna avere una certa dimestichezza con schede video,processori e tutto quello che un pc richiede.
Purtroppo è una conoscenza che non ho...
Quando si va in giro per negozi ti riempiono la testa di questo e quello...
Nel settore portatili fin ora il prezzo migliore che ci hanno proposto è 540 euro per un I7 Asus.
Però se uno è in gamba e ci sa fare,immagino che possa ottenere il meglio con una spesa giusta.

vi assicuro per esperienza pluriennale personale che con 5-600 euro si può fare un pc con i controfiocchi per giocare. basta saper scegliere e/o sapersi far consigliare. tutt'oggi giro al max tutti i giochi nuovi compreso TES V (gli sparatutto non mi piacciono) e non fa una grinza

Te non andare in giro per negozi a farti consigliare, che ovviamente tirano acqua al loro mulino e ti vendono componenti o troppo costosi oppure inadatti al gioco, oppure un mix di queste due cose messe insieme.

Attualmente, per giocare bene a qualsiasi gioco ( prendendo come punto di riferimento Battlefield 3, dato che è quello con l'engine più pesante attualmente in circolazione ) basta un processore della serie I5 o AMD 2 X2/X3/X4 ( processori che trovi tranquillamente a 70-100 euro comprandolo nei negozi online ) con un minimo di 2.8 ghz, poi diciamo un 3 o 4 gb di ram ( meglio 4 chiaramente, le ram costano poco quindi si può abbondare ) e per finire il discorso più importante, ovvero la scheda video.
Dunque, per il discorso ATI, per giocare bene dai 1600 di risoluzione in su impostando i dettagli su alto o medio alto, si parte da una HD 5670 ( 60 euro ) e la sua sorella maggiore, HD 6670 1 gb ( sulle 70 euro ) che non hanno bisogno di alimentazione esterna e reggono tranquillamente tutti i giochi, compreso Battlefield 3 che si riesce a tenere su medio-alto con filtri 2x senza troppi problemi.
Di uno scalino sopra, ci sono le 5750 e le 5770, più potenti delle precedenti due con un costo che si aggira attorno alle 80-90 euro, con alimentazione esterna richiesta.
Con queste schede giochi tranquillamente a tutto ( con le directx 10.1 e le nuove dx 11 ) spendendo pochissimo, poi se si vuole puntare più in alto si va sulla serie HD 6770, 6990 e cosi via.
Sul fronte Nvidia, una GTS 450 ( costo sulle 75 euro ) regge tutto, se si vuole andare in alto con la risoluzione e impostare tutti i dettagli al massimo, c'è la GTX 460 che costa davvero poco ed è un missile ( costo sulle 120 euro ).

I portatili invece, sono troppo spesso inadatti al gioco a causa delle schede video patetiche gli gli vengono messe, del tipo fascia bassissima oppure, peggio del peggio, integrate della serie Intel Extreme graphics ( che al contrario di quello che il nome dice, fanno c****e ).
Cosi te paghi 600-700-800 euro per un pc con processore Quad core o I5-I7 e ti ritrovi a dover scendere a compromessi per giocare ( abbassando i dettagli, togliendo filtri e via dicendo ) dato che la scheda video è inadatta al gioco.
I portatili migliori per giocare sono quelli della Alienware, costano a volte sulle 1000 euro ma con uno di quelli vai avanti a giocare senza problemi per anni e anni !

Curiosità la mappa più piccola di BF3 a quale mappa di MW2 si può paragonare?

Di MW2 non ricordo bene le mappe, ci giocavo su xbox 360 e al 56 mi ero rotto le palle, io e il pad siamo un pò incompatibili, il contrario del mouse insomma !

La mappa più piccola di Battlefield potrebbe essere Operation Metro, è una mappa che si snoda per la maggior parte per i cunicoli di una metropolitana, anche se comunque ha delle zone aperte al di fuori della metro.
Per intenderci, è quella del video che ho postato qualche messaggio sopra, dove faccio vedere una difesa di circa 2 minuti.
Comunque è una mappa 64 giocatori massimo, e non ci si sente mai stretti se non quando si crea la resistenza su per delle scale.
Oppure c'è Oltre la Senna, però anche quella è comunque grande minimo 3 volte la mappa dell'aeroporto di MW2, che non ricordo come si chiama.

Ti posso fare un confronto preciso con le mappe di MW3 ( dato che fino a 4 giorni fa ci giocavo ed ero arrivato prestigio 2 ).
Le più grandi potrebbero essere Village ( quella del villaggio in africa ) e Intersection ( quella dell'autostrada distrutta ), ebbene non sono nemmeno un quarto di una mappa come "Strade per Teheran" ( una figata di mappa, l'unica di notte ) o appunto "Oltre la Senna".

Una mappa di dimensioni medie di Battlefield 3, come può essere Operation Firestorm è grande come tutte le mappe di Mw2 e MW3 messe insieme, dlc compresi !

Una mappa di dimensioni grande, come Confine sul Caspio, è grossa quanto le mappe multiplayer più tutte le mappe della campagna in single player di MW2 e MW3 più la sede degli Infinity Ward

Per rispondere alla tua domanda, anche la mappa più piccola di B3 è sconfinata in confronto ad una di MW

Va precisato che il numero dei giocatori può variare da server a server ( decidi te in quale entrare ), ci sono mappe come Operation Firestorm da 64 giocatori ( 32vs32 ) come anche server che nella stessa mappa fanno scontri massimo 16vs16.
In questo modo si accontenta tutti, da chi vuole il casino degno di Rambo a chi vuole un gameplay più tattico e coordinato !

Mi hai fatto morire con questa!!

Gazz e io che pensavo wasteland fosse sterminata!

Ben inteso che B3 sarà il prossimo gioco (Per PS3)che metterò nello scaffale,ma con MW3 mi sto divertendo non poco.
Sarà che non ho l'abilità dei giovani d'oggi con il gaming online e quindi mi fanno un mazzo tanto....e che probabilmente il mio gioco tattico non trova spesso logica.Ma il divertimento non manca di certo.
Ho letto che B3 per la Ps3 non ha la vastità di mappe che la versione per pc detiene,quindi la differenza tra i due giochi si assottiglia leggermente.
Ciò che a mio avviso importa,è la possibilità di avere accesso a un gioco tattico.....fatto anche di pause e attese.
Se uno fa il cecchino deve avere modo di appostarsi dove gli pare e far fuori chi gli passa a tiro,senza per questo esser titolato a camperone ecc ecc.....
Ovvio che in un mare di ragazzini agitati dalla voglia di primeggiare coi killpoint,è dura trovare chi sposi il tuo punto di vista (un pò piu adulto)...

Le mappe sono grandi uguali, è il numero dei giocatori ( 24 se non vado errato ) che è ridotto rispetto alla controparte pc ( che arriva fino a 64 giocatori, 32vs32 ).
Io sono arrivato a colonnello ( grado 45, l'ultimo per gli sblocchi delle armi e dei miglioramenti dell'equipaggiamento ) su Battlefield 3 quindi posso fare un confronto ben preciso rispetto ai primi giorni in cui l'avevo preso ( cioè, un paio di giorni prima di creare questa discussione ) e ci avevo iniziato a giocare ..

Ricapitolando, su MW3 sono prestigio 2 grado 35, su Battlefield 3 sono Colonnello ( grado 45 ), nel primo ho 80 ore di gioco alle spalle e nel secondo circa 60.

Giudizio finale assolutamente imparziale : Se vuoi divertimento ignorante vai di MW3 ( esce un dlc tra poco tra l'altro ), se vuoi divertimento ragionato, tattico e coordinato ( per questo però, anche più difficile rispetto a MW3 ) vai di Battlefield 3 !

Eppure su una rivista specializzata,ho letto che le mappe di B3 per pc sono piu vaste di quelle della versione per Ps3.......boh!....
Onestamente non ricordo bene dove sono arrivato in Mw...mi pare livello 58.
E'molto probabile che il mio tipo di gioco si presti piu a B3 (mi baso su quello che dici ovviamente,e dal video che hai messo)che a Mw.
Cos'è un dlc?

Poi avrò anche un trentennio di chitarra alle spalle (quindi mani allenate!),ma sti ragazzini quante dita hanno in una mano 10!!!!!?????

Un DLC è un contenuto scaricabile!

Link a pagina di It.wikipedia.org

in sostanza BF3 molto maggiore MW3. Se volete aggiungermi, sono F4INTT in battlelog. See you on the battlefield!

gioco stupendo
molto realistico devo dire,non sò su pc io lo uso con ps3
per chi vuole aggiungermi sono Jin1050

Ti mando richiesta !

Insomma sono solo in Mw3?..................