Allego la foto



Clicca per allargare e vedere le scritte.


Io venivo dalla strada Principale verso giu e il ragazzo ( non voglio usare termini poco gradevoli) dalla strada secondaria.

oggi per poco non ci predavamo con le mani, perché pensava di avere ragione quindi doveva prendere la precedenza. Lui continuava a dire,che bisogna dare la precedenza a destra.

Ma io credo,che venendo dalla strada principale,io avevo la precedenza.

Secondo voi?

Infatti lui aveva te alla sua destra e ti doveva dare la precedenza. Peccato che il tir che si vede scorrere non è passato in quel momento, altrimenti avrebbe capito come stavano le cose.

Tu andavi sempre dritto e lui è entrato nella principale e ti ha tagliato la strada quindi?

in questo caso ce l'avevi te.. perchè lui veniva da una strada secondaria e dovrebbe dare precedenza ai veicoli provenienti sia da destra che da sinistra.. inoltre immergendosi nella circolazione da una strada secondaria dovrebbe esserci uno stop o i triangolini per terra che indicano di fermarsi e dare precedenza.. correggetemi se sbaglio

a quanto ho capito lui veniva dalla direzione opposta (cioè dal tir in qua)

Ma un po' si vernice bianca per scrivere STOP, sarebbe bastato ad evitare controversie, e non esiste neanche la segnaletica verticale

Che comune "scozzeze-taccagno"

Dovresti avere ragione, il condizionale è d'obbligo, quando ci si immette in una strada va data la precedenza a SINISTRA e DESTRA

Esattamente.

hai ragione tu

hai pienamente ragione tu ci manca solo che chi sta già percorrendo una strada deve dare la precedenza a ki si immette, si formerebbero code kilometriche, lui deve dare la precedenza sia a destra ke a sinistra e aspettare che non passi nessuno per immettersi, da quello ke ho kapito tu andavi per i c***i tuoi e lui si è immesso tagliandoti la strada !!

Ma infatti, ho mandato parecchie email tra cui sindaco e altri della Giunta comunale e a Striscia la notizia,mandando questo link: Link a pagina di Facebook.com

con altre foto denuncia.

La legge dice chiaramente che chi da una strada laterale quidi di importanza secondaria si immette su una strada di importanza primaria detta anche principale ha l'obbligo di dare la precedenza ai veicoli passanti non solo da destra ma anche da sinistra se non vuole rimanere sotto una macchina almeno questo io mi ricordo dagli studi che avevo fatto. In effetti il comune dovrebbe provvedere per le strisce di stop e il segnale verticale ma anche un bambino si accorge che li si deve fermare. Te lo dico io questo qua stava pensando alla ragazza mentreguidava e quando vi siete scontrati è caduto da Venere và. Che ci vuoi fare a me una volta un signore ha talgiato la strada in macchina sono caduto ma non mi son fatto nulla e nemmeno la moto quindi ho lasciato perdere.

Questo ragazzo è proprio convinto della sua precedenza, ci sono stati altri episodi ( non con me) ma con altra gente.

comunque la colpa la dò anche al comune,anzi domani vado direttamente a parlare con il capitano dei vigili comunali. Perché non si po andare avanti cosi, una località turistica come la nostra... che d'estate è molto trafficata.

In effetti se non hai motorini truccati vai pure a rompere le palle alla polizia comunale che quei problemi dovrebbe individuarli da sè. Sono proprio quattro porci spilorci sti poliziotti a volte vabè il marcio c'è dappertutto non faccio di tutta l'erba un fascio e poi forse non sono in malafede non posso giudicare. Qui da noi segnali ce ne stanno anche troppi per esempio.

ho fatto vedere il post a mio padre che è un carabiniere, ha detto che avresti ragione tu, però non essendoci la segnaletica in caso di incidente sta al giudice valutare le circostanze, perchè lui potrebbe dire che non sono presenti segnali di stop o di precedenza, però è anche vero che è sottinteso darla quando ci si mette in una strada principale quindi un po difficile come caso

Infatti,per questo voglio far mettere/spero dal comune i segnali verticali e orizzontali. Perchè la maggior parte delle strade da mè sono cosi.

Ma possono stare cosi le strade? senza segnali,ecc..

no infatti, anke perchè non mi sembra giusta una cosa noi dobbiamo avere le moto tutte originali senza neanche un adesivo non omologato e scritto sul libretto, dobbiamo rispettare i limiti e tutte le cazzate varie mentre lo stato si può permettere di non mettere la segnaletica e creare situazioni di disagio e di insicurezza ....... cosa dite, io dico che è più pericoloso un segnale mancante che una moto con un pezzo modificato ???

In caso di assenza di segnaletica orizzontale (le strisce a terra) e verticale (i segnali stradali) non e' dato per scontato che la strada che percorrevi tu avesse la precedenza.. sta di fatto che in questo caso vigono le regole della precedenza stradale ovvero DARE LA PRECEDENZA A CHI VIENE DA DESTRA E NEL CASO FERMARSI.... anche se non c'e' lo stop a terra.
ha torto marcio punto e basta. nel caso ci fosse stato un incidente pero' non avresti avuto la ragione al 100 per cento perche' c'e' sempre un minimo di concorso di colpa del tipo...
avendo una velocita' adeguata saresti comunque riuscito ad evitare l'impatto e frenare per tempo.

Alla fine di tutto sto ragionamento lui ha torto marcio ed e' pure ignorante forte visto che non conosce le regole base del codice della strada.


ciao

Da come hai scritto, lui (strada secondaria)aveva la precedenza perché lui si trovava alla mia destra (io strada principale) .

Vedi disegno in alto.

in caso non ci sia segnaletica sempre meglio dare la precedenza a destra.... come dice il figlio del carabiniere in caso di incidente non è così automatico che il giudice dia ragione a te....
a milano ci sono 2 stradoni che si incrociano e di notte i semafori non sono attivi (gioia-lunigiana) e li come fai a stabilire qual è il principale?

e poi vale il buon senso, si capisce se uno è intenzionato a farti passare o no!! magari gli urli dietro ma almeno non ti ci spiaccichi contro!

Mi dispiace, in assenza di segnaletica orizzontale e/o verticale vale la precedenza a destra. Lui non aveva né stop, né indicazione de cedere la precedenza, quindi tu dovevi fermarti.

Non siamo in Inghilterra dove strada secondaria cede la priorità alla strada principale.

Sorry

Allora aveva ragione lui, buono a sapersi per la prox volta.

Sì, aveva ragione lui, ma il fatto di avere la precedenza non vuole dire che si deve fare il botto. Anzì, almeno in Francia abbiamo un'infrazione che si chiama "abuso di priorità" che la dice tutta

Dobbiamo tutti avere la diligenza di evitare scontri, e quindi all'arrivo ad un incrocio, chi ha la precedenza non si deve buttare ad occhi chiusi, ma comunque valutare la velocità e il comportamento di chi sta giugendo...

Ho trovato l'art. del CdS.

Art. 145. Precedenza(0)

1. I conducenti, approssimandosi ad una intersezione, devono usare la massima prudenza al fine di evitare incidenti.
2. Quando due veicoli stanno per impegnare una intersezione, ovvero laddove le loro traiettorie stiano comunque per intersecarsi, si ha l'obbligo di dare la precedenza a chi proviene da destra, salvo diversa segnalazione.
3. Negli attraversamenti di linee ferroviarie e tranviarie i conducenti hanno l'obbligo di dare la precedenza ai veicoli circolanti su rotaie, salvo diversa segnalazione.
4. I conducenti devono dare la precedenza agli altri veicoli nelle intersezioni nelle quali sia così stabilito dall'autorità competente ai sensi dell'art. 37 e la prescrizione sia resa nota con apposito segnale.
5. I conducenti sono tenuti a fermarsi in corrispondenza della striscia di arresto, prima di immettersi nella intersezione, quando sia così stabilito dall'autorità competente ai sensi dell'art. 37 e la prescrizione sia resa nota con apposito segnale (Punti in detrazione: 6).
6. Negli sbocchi su strada da luoghi non soggetti a pubblico passaggio i conducenti hanno l'obbligo di arrestarsi e dare la precedenza a chi circola sulla strada.
7. È vietato impegnare una intersezione o un attraversamento di linee ferroviarie o tranviarie quando il conducente non ha la possibilità di proseguire e sgombrare in breve tempo l'area di manovra in modo da consentire il transito dei veicoli provenienti da altre direzioni.
8. Negli sbocchi su strada di sentieri, tratturi, mulattiere e piste ciclabili è fatto obbligo al conducente di arrestarsi e dare la precedenza a chi circola sulla strada. L'obbligo sussiste anche se le caratteristiche di dette vie variano nell'immediata prossimità dello sbocco sulla strada.
9. I conducenti di veicoli su rotaia devono rispettare i segnali negativi della precedenza.
10. Chiunque viola le disposizioni di cui al presente articolo è alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 150 a euro 599. (punti in detrazione con riferimento ai commi 2, 3, 4, 6, 7, 8 e 9: 5). (1)
11. Quando lo stesso soggetto sia incorso, in un periodo di due anni, in una delle violazioni di cui al comma 10 per almeno due volte, all'ultima infrazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da uno a tre mesi, ai sensi del capo I, sezione II, del titolo VI.
------------
(1) Comma così modificato dal D.L. 27 giugno 2003, n. 151 convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2003, n. 214.

(0) Le sanzioni amministrative pecuniarie previste dagli articoli 141, 142, 145, 146, 149, 154, 174, 176, commi 19 e 20, e 178 sono aumentate di un terzo quando la violazione è commessa dopo le ore 22 e prima delle ore 7; tale incremento della sanzione quando la violazione è accertata da uno dei soggetti di cui all’articolo 208, comma 1, primo periodo, è destinato ad alimentare il Fondo di cui all’articolo 6-bis del decreto-legge 3 agosto 2007, n. 117, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 ottobre 2007, n. 160, e successive modificazioni» (Art. 3, c. 55, lett. c), legge 15 luglio 2009, n. 2009, in vigore dall'8 agosto 2009).


Poi, se tu stai in moto... abbozza che ti allunghi la vita (oltre alla pellaccia ti poteva anche costare 5 punti)

Io veramente pensavo che c'era distinzione fra strada Secondaria e principale,anche senza segnaletica.

Quel tipo di infrazione,dovrebbero metterlo anche qui.
comunque è strada dove un minimo di segnali va messo,incomincierò la battaglia con il comune

Guarda, a me è successo 20 anni fa, in un paesino francese. Avevo la precedenza e mi ha preso una in pieno. Dopo questo hanno messo un giustissimo stop. Di solito a tot morti mettono una rotonda, ecc, ecc... è abbastanza automatico...

Qui potrebbe anche essere che un giorno c'è stato uno stop dipinto per terra... ma si sarà cancellato nei secoli è proprio perché non si capisce mai che strisce ci sono potuto essere che è sempre meglio star in campana...

Non credo che si emozioni nessuno al comune, ma alla fine se nessuno dice nulla perché intanto non cambia niente, è ovvio che mai nulla succederà... in bocca al lupo!

So per certo che in GB, quando c'è un incrocio a T, chi deve girare si deve fermare, marcare lo stop. Questo secondo me toglie un sacco di dubbi... infatti nessuno si fila mai la preceena a destra!

Mi sa che hai capito male, le strisce sull'asfalto indicano chiaramente la direzione dei due giovinotti tutti sanno che devono dare la precedenza a destra ma poi all'incrocio si impappinano. Allora vengono fuori i caratteri violenti, a volte in cronaca si legge di gente che si è presa a criccate per dimostrare il sacrosanto diritto alla precedenza

Scusate se raddoppio. ma qui si rischia di fare confusione, io ho capito che antonio procedeva verso la direzione del fondo della foto, dove ci sono un auto e un camion. E' giusto?

Se per "venivo verso giù" intendi dall'alto al basso della fotografia, hai torto tu;

In assenza di segnaletica, è tassativo concedere la precedenza a chi proviene dalla destra. La distinzione tra strada principale e secondaria richiede comunque una segnalazione apposita (ad esempio, ponendo sulla traversa il segnale di "Dare la precedenza") di cui, nella foto, non vedo traccia.

Ci vuole un pochino di riflessione, prima di rischiare di venire alle mani...

Abbi pazienza e, per il futuro, ricordati che, spesso, la segnaletica inadeguata può indurre in errore, ma un poco di spirito di sopportazione non guasta. Sarà sbagliato non segnalare le inserzioni ma, in caso di incidente, avresti avuto torto... pensaci...

Piuttosto attiva un'azione collettiva per fare installare un segnale all'incrocio.

No,al contrario verso Giù

Si mi attiverò, perché nel mio paese e un casino assurdo con le strade

Tutti nel mio paese danno la precedenza come la dò io.Ma come dite voi, li ci vogliono i segnali. Perché allora sbagliamo tutti.

[quote="antoniotod81"#12327906]
No,al contrario verso Giù

Allora le cose cambiano, passano da "hai ragione" a "dovresti avere ragione" perchè sempre strada principale è. Comunque non è il caso di scandalizzarsi per la mancanza di segnaletica. Ben presto potremmo trovarci per situazione delle strade, manutenzione ecc. a livelli di Albania.