Deve essere una cosa diffusa, anche a me dicevano di usare sempre il posteriore... da quando ho la mia che di posteriore non frena una cippa (tamburo) uso il freno anteriore sempre e il posteriore ASSOCIATO per correggere in curva o per quando siamo in due.

Detto questo la colpa è dell'auto... pur restando il problema del passeggero.

(suggerisco al giovane amico una revisione grammaticale oltre che meccanica )

10 e lode per il paint

Ragazzi questo topic è geniale. Sembra finto per quanto è divertente.

Scusate l'intrusione, continuate pure. Io vi seguo con interesse e attenzione

P.S.: stupendo il disegno fatto con i !!! e ....

comunque, sto qua si appende sul fatto che eravamo in due, per giunta ci sono degli anziani che dicono di aver visto tutta la scena, bho ora si vedrà va a parlare mio padre poi vediamo se mettere in mezzo l'assicurazione o la paga tutta lui.

Quotone!

Io avevo una 50 special da ragazzino, utilizzare il freno anteriore a volte risultava più dannoso che altro!

Perdonatemi ma non capisco perché ci debba essere un concorso di colpa per il fatto che i ragazzi erano in due sulla Vespa. Se fossero intervenute le FdO c'era la multa per il ragazzo (con tutte le conseguenze del caso) ma il torto è esclusivo del tizio contromano, perché lui mica poteva sapere se stava arrivando un maggiorenne (quindi regolare), un'auto, una moto, un sidecar.

Qui non c'è concorso di responsabilità, c'è una palese violazione delle norme del CdS da parte dell'automobilista che ha il torto esclusivo. Altrimenti la strada diventa una giungla. Un esempio classico di questa situazione è la marcia in corsia preferenziale, se hai un incidente perché qualcuno si infila nel controviale hai comunque ragione ANCHE se non potevi marciare in preferenziale (ma comunque le FdO elevano verbale per contestare l'utilizzo della corsia senza averne titolo).

non c'è concorso di colpa, ma la cosa salta fuori.

Se hai un cadavere nel bagagliaio e ti smalti mica centra qualcosa, ma se viene fuori comunque finisci nei casini...

Certo, esattamente come ho scritto. Ma c'è un dettaglio: le assicurazioni non possono elevare contravvenzioni, e nemmeno le FdO sulla base di un racconto dell'automobilista. Quindi il ragazzo per questa volta l'ha fatta franca, e per quanto riguarda il sinistro ha ragione piena. L'assicurazione (o la controparte, se decide di evitare la denuncia) non si può attaccare a nulla per non pagare (eccezion fatta per i danni fisici, se ci sono). In caso di contestazioni meglio mettere tutto in mano a un'agenzia o a un legale specialisti in infortunistica stradale.

Si spera che il botto (e la paura, infondata, di vedersi affibiare qualche colpa per il sinistro) servano di esempio al nostro giovane amico per evitare in futuro di portare passeggeri da minorenne. Anche perché stavolta è andata bene, la prossima potrebbe essere meno fortunata.

credo che il nostro amico abbia comunque ragione.
ma è stato molto fortunato che non ci sian state conseguenze fisiche per l'amico.. in quel caso l'assicurazione non avrebbe risposto per i danni dell'amico e avrebbe dovuto rispondere il guidatore e la sua famiglia.. e si sa che si è tutti amici finchè non saltan in mezzo i soldi...

alla peggio,se la colpa in parte ricade sul ragazzo,la SUA assicurazione può sollevare un eccezione e non pagare perchè erano in 2..ma certo non è motivo di colpa..ma questo andava contromano su una strada con una curva ad angolo retto?

per il resto sempre attenzione e vai piano!(e non far leggere sto topic alla tua prof di italiano,sennò si impicca... )



che vuol dire,che in quanto romano non sa parlare??meno male che ci sei tu che insegni la lingua italiana a tutti noi!