ma sì.. non è che volessi far assolutamente polemica..
la visibilità è importante e infatti nella mia tuta ci son delle striscie gialle fluorescenti..
però credo che di giorno quel giubbino possa esser più un fastidio che di reale utilità.. alla fine non credo che un catarifrangente possa fare più dei fari accesi ..

però se c'è questa regola ci si adeguerà senza troppe menate...

Tu come tutti noi siamo abituati ai fari, mentre un colore fluo che non rientra nella normalità cattura più l'attenzione. E siccome il fluerescente non è in uso nelle auto, il cervello associa immediatamente quella caratteristica ad un motociclista.
Credo sia stato fatto per questo infatti. Si ha una percezione immediata del "soggetto".

E' proprio così....uno dei principali motivi di mancato "avvistamento" dei motociclisti risiede proprio nel fatto che "vediamo quello che ci aspettiamo di vedere"....
E' stato scientificamente dimostrato che se poniamo l'attenzione verso qualcosa il nostro cervello tende ad escludere la percezione delle altre (teoria del gorilla:

"The easiest way to explain this phenomenon is with the gorilla experiment," said Underwood. "A group of American students shot a film which asked the viewer to count the number of catches a group of basketball players in white tops made. Another group in black tops were also passing the ball to one another at the same time.
"You are so busy trying to watch the white team that you completely miss the fact that a man in a gorilla suit walks into the middle of the screen and waves at you. It's only when you watch the film for a second time and are told to look for a gorilla that you see it - you won't believe you missed it first time because it's so obvious.

"The theory is the same for car drivers - they sit at a junction looking left and right for oncoming cars, vans and lorries. Because they're not expecting to see a motorcyclist then they don't see a motorcyclist. "they have a hypothesis of what they think is going to happen in the world and stick to it. "it's for exactly this reason that I think the DfT's 'Think Bike' signs at the road side will focus the concentration of car drivers to consider motorcyclists."

ripreso da Link a pagina di Motorcycleinfo.co.uk

un giubbotto fluo ti cattura l'attenzione e ti fa vedere "quello che non ti aspetti"....

sì sì.. sarà sicuramente vero che un gilet fluo ti renda più visibile..
però prendiamo un problema tipico del motociclista: auto si immette da laterale senza dar la precedenza... di giorno se non ti vede nonostante ti avvici all'incrocio col faro acceso non credo cambi molto se hai un abbigliamento variopinto.. idem di notte visto che se uno non ti vede o se ne frega di te nonostante il faro che si avvicina un gilet catarifrangente (che peraltro immettendosi lui da una laterale non catarifrange proprio nulla) non credo cambi molto..
spero di sbagliarmi e che questo obbligo contribuisca a diminuire il numero di incidenti..
però son molto scettico...

Beh, l'abbigliamento HiVis esiste gia', anche se non si tratta di abbigliamento completamente fluo, ma solo dotati di inserti.
Renderlo obbligatorio, pero', mi sembra eccessivo per due motivi:
1) Ho una giacca che fa il suo "porco lavoro" (protezioni, impermeabilita', imbottitura)... perche' doverne comprare una nuova se posso ottenere lo stesso risultato con un gilet da 5 Euro?
2) Una volta sceso dalla moto, il gilet fluo posso toglierlo ed infilarlo nel bauletto ed entrare in pizzeria senza sembrare pacman che si aggira per il labirinto



O ad un operaio dell'ANAS disperso in mezzo alla campagna

A prescindere dagli obblighi di legge all'estero l'utilizzo di abbigliamento fluo è da tempo presente.... A parte probabili motivi legati anche alle condizioni climatiche (paesi nordici, Inghilterra....) credo ci sia in linea di massima una diversa cultura e sensibilità ai problemi ella sicurezza.... In Inghilterra praticamente tutti i motociclisti indossano abbigliamento hiviz (gilet o altro), come tutti i CICLISTI indossano il casco e gilet fluo....

ecco, per i ciclisti lo trovo molto più sensato perchè non avendo un impianto di illuminazione degno di chiamarsi tale il gilet catarifrangente aumenta notevolmente la visibilità..

come al solito un pirla (o molti) fa una legge stupida e tutti ci si deve adeguare, con zero benefici e molte rotture di ... Per prima cosa uno che indossa un giubboto fluorescente di giorno non è piu visibile di uno vestito con tuta di pelle nera anzi se il sole è battente probabilmente si vede meno. in condizioni di scarsa illuminazione puo anch essere che risulti piu visibile ma sinceramente di andare in giro onciato come un albero di natale non ne ho voglia e per quanto posibile boicottero la francia e le sue leggi e quando anche in italia diventeremo ugualmente pirla lascero la moto a casa in cerca di un nuovo svago oppure mi trasferiro a napoli dove si viaggia in tre senza casco e con una scimitarra a tracolla.

...scusami ma non è così.... È dimostrato che il gilet fluo serve proprio di giorno.... Di notte sono le bande riflettenti..... Poi se vuoi ti posto i risultati di studi scientifici al riguardo (appena ritrovo i links)

...Ad esempio a pag 24...

Link a pagina di Usfa.fema.gov

bravi reggetegli il moccolo ai nostri governanti, andateci voi in giro come dei pirla... io non ci vado

Solo una curiosità ... Sei francese?
In ogni caso, vista la preziosità E linearità del tuo pensiero, eviterò in futuro di risponderti... So che comunque dormirai sonni tranquilli....

In linea di massima intendevo qualcosa che abbia dei riporti fluo, o dei led come una nuova giacca della Triumph. Insomma, in commercio si vedono capi d'abbigliamento tecnico che tengono conto anche dell'aspetto visibilità oltre che estetico e/o protettivo. Il che è un bene!

M'ero scordato dell'ANAS! Mhuahauha!
Però una cosa è vera.. Vi è mai capitato di notte di incrociare un unico faro nella corsia opposta e credere che fosse una moto, salvo poi scoprire poco prima del sorpasso (viva la prudenza) che era un'auto con un faro solo? Ecco.. Con un giubbetto si capirebbe ancor prima sicuramente.
Un faro + Giubbetto = Motociclista!

Premesso che ognuno è libero di ammazzarsi come vuole, ma tra mettere di mezzo i "governanti" con misure che statisticamente possono aiutare NOI a stare in vita quando percorriamo le strade in moto, non vedo proprio cosa cappero c'azzecchi!

Ma te credi che la moto sia un mezzo per rimorchiare vero? E' una sfilata di moda o di figaggine? Andare in moto è passione, senso di libertà... Ma attenzione, non confondere il senso di libertà che ti da la moto, con la libertà di fare ciò che si crede solo perchè si sta su due ruote. Avere una maggiore sicurezza, visibilità e quindi di conseguenza avere una seppur minima percentuale in meno di finire travolti dall'incauto automobilista, è solo un BENE.

Insomma, dovresti accendere il cervello prima di fare affermazioni di questo tipo che c'entrano come i cavoli a merenda.
La politica lasciamola dove sta che qui proprio non c'entra. Ci sono misure che possono risultare discutibili, altre poco comprensibili, altre sensate, altre fuori da ogni logica, ma ciò non significa che devi additare la gente come pirla.

Vai vai a Napoli, vacci in tre, senza casco, poi il giorno che ti schianti da qualche parte e rimani in sedia a rotelle capirai che differenza c'è tra sicurezza e prevenzione e le stupidaggini che hai detto tu ora.

se per te un giubbottino colorato serve a qualcosa hai proprio capito tutto. poi ti ricordo che le leggi le fanno i governanti e grazie a demagoghi come te ne fanno a raffica proprio per farti contento. mettiti il giubbottino e vedrai che camba tutto. ma per favore.

Cercate di non scannarvi eh...

ci mancherebbe, niente di personale, ognuno dice la propria opinione e basta. solo che al solito ci perdiamo in discussioni su argomenti veramente stupidi mentre nessuno si preoccupa di incentivare l'uso delle due ruote o di fare qualsiasi cosa che non sia tassarci e darci contro. se uno vuole usare il giubbottino giallo ha solo da metterselo, non vedo perche devi renderlo obbligatorio per legge. allora lo dovremmo mettere anche ai pedoni cosi non vengono piu investiti.

Oltre al giubbotto sparaflashoso dovremo anche portarci l'etilometro dietro.

Link a pagina di Automoto.it

A proposito ci sono aggiornamenti sulla norma del giubbotto?

Qua c'è già il topic: Etilometro a bordo in Francia dal 1 luglio obbligatorio

Appena visto e dire che prima ho anche utilizzato la funziona CERCA!
Sei un bravo moderatore!

domanda..
visto che per l'etilometro sembra che i turisti siano esclusi, per il gilet invece c'è l'obbligo per tutti?

... rispolvero questa discussione in quanto questa estate andrò in Inghilterra in moto.
Quindi, mi sembra di aver capito che è obbligatorio vestire con giacca fluo o indossare sopra la propria giacca un gilet fluo... o sbaglio?

Esatto, se passi dalla Francia è così.