preferisco spendere 2700 euro piuttosto che 3300 x vedere una moto che sia leggermente superiore in ciclistica.. e poi secondo me tutti quelli che hanno l'Hm sono senza fantasia.. tutti ce l'hanno.. e a me sembra un po ridicolo.. poi va a gusti ovviamente.. non posso mettere in dubbio che l'Hm renda come moto

bella la guida comunque io vorrei che la mia prima moto fosse un motard della aprilia 50 secondo te va bene?

Perchè non parli del competizione racing?
Ciao Ciao

scusate ma lo devo dire ... è una gran caz**ta ke il caballero base è migliore dell hm rr ... dell hm base si ma dell rr ho qualke dubbio...lo dici solo xk sei di parte -.-

Ti invito a non usare il linguaggio in stile "sms" in quanto è vietato dal regolamento del forum.

@elione..
Si l'aprilia sx 50 è una buona moto...va bene per imparare eccecc..
Però ti consiglio altre moto..se non vuoi spendere tanto buttati su un hm derapage la versione base...

Che differenza tra aprilia sx e hm base

del ch che ne pensate?

appunto...se è il più collaudato ci sarà un motivo...o sono tutti deficienti?Non penso che Hm e Fantic siano marche che risparmiano soprattutto fantic..

Si ma il problema è che lo collaudano talmente tanto che è pieno di problemi guarda un po

CH (Husqvarna) manca..

io ce l'ho, é un'ottima moto!!! il team azzalin vende anche la marmitta CHR (non più i nproduzione!) che montata sul ch originale da un'aumento molto consistente!

vi siete dimenticati della rieju , soprattutto l mrt 50 pro sm è al livello del caballero e dell hm rr e del beta track e compagnia bella...forcelle rovesciate marzocchi 40 mm , freni a margherita dq 30 mm , carburatore 16 , motore minarelli am6 NG con anche qualche miglioramento della casa...