Bliz ha scritto:
[/color]
Non per incoraggiare la guida senza patente o simili, ma in questo caso ai fini del risarcimento assicurativo il fatto che i due motociclisti avessero o meno la patente è ininfluente ( lo sarebbe anche se non l'avesse l'autista del camion) in quanto per il principio
del "non provocare danno" ( nimen ledere) che è poi quello su cui si fonda l'assicurazione, chi subisce un danno deve essere sempre risarcito anche se non in regola " amministrativamente" ovviamente diverso è se con il suo comportamento ha favorito o non evitato l'accadimento ( rif. cds)
Stessa cosa se si sale come passeggero su di un veicolo condotto da persona priva di patente, in caso di incidente l'assicurazione paghera' comunque il danno eventuale al traspotato salvo poi "rivalersi" sul conducente. ( nel caso il conducente fosse insolvente l'assicurazione non potra' comunque rifiutare l'indenizzo).
Scusa ma guarda che il non avere la patente è un fatto amministrativo se la patente non la si ha con sé perché la si è dimenticata a casa. Il non aver conseguito la patente è ben altro. Il "neminem laedere" dubito si possa applicare a persone per cui è dimostrabile il non doversi trovare sul luogo in cui il fatto è avvenuto: la strada.
Sarebbe comunque interessante vedere come andrà a finire... mi piacerebbe anche sapere se i motociclisti in questione erano maggiorenni... perché in caso contrario potrebbe configurarsi, a carico delle famiglie, un'omessa custodia...
Ash

, se ci sei, batti un colpo...
