Sono curioso....spiega spiega

ho w7 con installata 4gb di ram ma nelle proprieta del sistema leggo 3,25 utilizzabile.
Indice prestazioni memoria RAM 7,3.

la tua versione di windows, mi pare sia 32 bit, legge un massimo di 3gb di memoria, puoi installarne anche 20, ma lui ne leggera solo 3.... invece la versione a 64bit ne legge di piu, non conosco il limite, ma so che ti permette di leggere piu ram....


puoi aggiornare il suo sistema operativo e passare alla versione a 64bit per leggere tutta la ram che hai messo! ma non so se la versione 64 sia piu pesante e a conti fatti ti faccia ritrovare con un pc con 4gb di ram che va meno di uno con 3..... questo non lo so....

NRG91 faceva riferimento a trucchi per aggirare questo limite

ah scusa, non avevo letto bene il suo messaggio

no problem!
Ora sto cercando con google ed esiste una pacth che elimina questa limitazione però poi leggo anche di tanti utenti che hanno dei problemi.
Io vorrei farlo ma non vorrei mettere a rischio la stabilità del mio pc, aspetto che nrg ci dia delucidazioni

esatto.... ovviamente non è il caso di farsi infinocchiare dal primo che chiede uno sproposito per un lavoretto del genere.. ok guadagnarci, ma senza esagerazioni....

pero, piuttosto che rompere irreparabilmente qualcosa, meglio investire quei 15/20€ per far fare il lavoro a chi di esperienza....


io se posso faccio tutto da solo, ma solo se ho la certezza di non compromettere nulla in caso di errore... e questo vale per tutti gli aspetti della mia vita....

A tua rischio e pericolo

Scaricare il programma ReadyFor4GB
Avviare il programma ReadyFor4GB.exe come amministratore;
Cliccare sul pulsante Check per far sì che il programma controlli l’ammontare della memoria fisica e l’eventuale applicazione di patch precedenti;
Cliccare sul pulsante Apply;
Cliccare sul pulsante Yes;
Cliccare sul pulsante OK;
Avviare lo script AddBootMenu.cmd come amministratore;
Digitare Y e premere il pulsante Invio;
Attendere che la procedura termini e riavviare il PC;
Avviare Windows scegliendo la nuova voce comparsa nella schermata di boot: Microsoft Windows [version x.x.xxxx] [128GB with ntkrnlpa128g.exe].
Comunque puoi avviare windows sia patchato,sia nella versione standard

Questo dovrebbe funzionare,ma ce ne sono anche altri...tipo sostituire file nel system di windows,ma è un pò rischioso

La migliore soluzione è prendersi il S.O. a 64 bit(tanto costano uguali le due versioni)

rischi e pericoli?

Mah probabilmente solo rischi perché se il pc ha una lettura sbagliata della ram allora le applicazioni che prima occupavano un certo spazio ora ne occupano uno diverso, in questo caso ci sono rischi di rallentamenti e impuntamenti del sistema... faccio un esempio riassuntivo un po posticcio: all'inizio hai 1 gb di ram e hai il task manager del s.o. che ti occupa 500mb di processi, l'antivirus altri 300mb e un programma pesante di calcolo che te ne occupa i restanti 200, quindi hai ram tutta occupata.
Ora se con il programma che ha postato Nrg91 vado a mettere più ram (che so ad adesempio 1,5gb) automaticamente il sistema aumenta la memoria di queste applicazioni, però va a "sforare", in pratica non avendo più spazio fisico sulla ram, va a scrivere i dati sull'hard disk, il cosiddetto file di swap, e come si sa l'hard disk è almeno 100 volte più lento della ram e di conseguenza c'è un rallentamento del sistema... questa secondo me la mia interpretazione...
poi prima di passare al sistema operativo a 64 bit bisogna vedere se il proprio processore supporta questo calcolo che è molto più gravoso che nel caso dei 32 bit, in genere se si va a vedere su internet la pagina di intel o amd c'è una lunga lista sui processori che possono girare a 64 bit...poi la ram massima utilizzabile per i 64 bit arriva a 128gb

Oramai il 99% dei processori supportano il 64 bit
Per "a tuo rischio e pericolo"intendo che può rendere il sistema instabile e altre noie
Io non l'ho mai provato,perchè ho W7 64 bit,però funziona

ho bisogno di un consiglio, sul 5920G vanno bene queste memorie ram che sono in vendita su amazon? Ne comprerei 2 e poi le farei installare in un centro specializzato:
Link a pagina di Amazon.it

Sisi vanno bene

Dipende dal S.O....

Da che ricordo, per quanto riguarda Win 7 si va dagli 8 GB della "Starter" e della "Home Basic", ai 16 della "Home Premium" ai 192 della Pro, Ultimate ed Enterprise

In via teorica, il limite massimo della RAM e' dato semplicemente dallo spazio indirizzabile dal S.O.

32 bit 2^32, cioe' 4 GB
64 bit 2^64=16 EB (ExaByte)

In realta', le limitazioni vengono dall'HW (voglio vedervi infilare 16 Exabyte di ram su una motherboard ) e da S.O. (vedi, appunto, le limitazioni di W7)

Windows 2003 server (enterprise), ad esempio arriva a supportare fino a 2 TB.

motivo per cui ho detto teoricamente infinita certo che se andremo avanti così chi lo sa siamo passati in 12-13 anni dai pc con 32 mb di ram a 8 gb

tra 10 anni i PC che avremo al lavoro e non solo permetteranno di non aver niente installato sulla macchina ma di utilizzare tutto dal server

poi ci sono dei limiti hw che non possiamo andare oltre

ad esempio la riduzione della integrazione dei processori
siamo arrivati quasi al limite ... che sarà insuperabile
più lì'integrazione è elevata più i costi aumentano ma soppratutto si aumentano le prestazioni

quando arriveremo a limite (pochi anni mancano infatti se cercato di aggirarlo con l'aumento dei core ma non è una soluzione davvero ottimale) si fovrà sviluyppare i processori quantici



N.B. HW oramai è diventato un costo trascurabile in moltissimi dispoisitivi
il vero costo è il SW sempre più complicato nel crearlo e nel gestirlo
infatti se notate adesso è diventato di moda rendere pubbliche le beta oppure vendere un prodotto con dei bug ... nei contratti di licenza la casa produttrice non si prende nessuna responsabilità nel funzioonamento non corretto del prodotto

....e soprattutto...voglio vedere la faccia del commesso quando andrai in negozio e dirai "Mi servono 16 Exabyte di ram, Kingston sarebbe ideale"....

Secondo me(il commesso medio) se gli dice exabite non sanno nemmeno di cosa parli.....

Veramente avremmo potuto averli quasi 20 anni fa...
Era il 1993 quando Oracle conio' il termine "thin client"... e un paio d'anni piu' tardi ricordo le prime installazioni di prova... ottima idea, ma castrata (all'epoca) dal costo delle infrastrutture di rete, specie per la componente grafica... a quel punto tanto valeva rimanere su architettura 3270... e infatti cosi' fu.

si ma il problema anche dell'epoca era la limitata velocità della rete e il costo di gestione elevato del tutto

adesso i costi sono scesi drasticamente infatti hw ai produttori costa relativamente poco


un esempio semplice di questo concetto è google document che permette di creare-modificare-eliminare documenti aprirli
fare di tutto e di pià senza nessun problema
e si lavora tutti sul server

infatti google ha presentato un prototipo di notebook che lavorava con tutti programmi online

poi se non lo sapete google sà più o meno la ricerca che fà la popolazione in un determinato paese ed è facile che sappia su cosa investire per aumentare il propio fatturato

Si infatti google è nata per questo.

come reti non siamo ancora molto avanti eh. se non abiti in centro ti arriva la metà della banda che paghi.
finchè si tratta di un documento ok, ma un sistema operativo...

...pur interessante...è stato un flop



Al momento il mondo non può basarsi su internet in mobilità, dato che con 10 euro "compro" 1GB di traffico!

per me dovrebbero fare come con la rimozione della tassa delle ricariche e far sparire sti limiti assurdi. a loro la banda non crea costi aggiuntivi, eppure fanno pagare in modo assurdo 1 gb di traffico l mese

Si può sperare che con l'ingresso della tecnologia 4G, che permette velocità di trasferimento dati enormemente più elevate rispetto al 3G/3.5G (HSDPA) qualcosa cambi

a noi costa cosi
in america invece internet è gratuito in moltissimi luoghi pubblici come i parchi ma anche altri posti