Non credo sia giusto quello che hai detto....se la striscia è continua una ragione c'è...sempre.

Potrebbe essere perchè si è in prossimità di intersezioni o solo perchè, in quel tratto il sorpasso sarebbe "pericoloso"...in moto si hanno soggettive" diverse che in macchina....la segnaletica viene fatte per le macchine......almeno per questo abbiamo il "vantaggio" agilità ed accellerazione!

Secondo me per esempio quelle che ci sono sui lunghi ponti sono assurde.

Che terribile disgrazia...

Condoglianze alla famiglia.

Riposa in pace amico.... ora puoi percorre tutte le strade che vuoi senza che nessuna maledetta macchina ti tagli la strada.

Nessuno ha mai detto che fosse un pirata della strada.
Sto solo dicendo che per una serie di coincidenze sfavorevoli un collega ci ha lasciato la pelle. E tutto questo è ingiusto, tremendamente ingiusto...

sembra un impatto a pochi km orari,non ci sono grossi danni e la moto si e'fattta quasi niente,ci va davvero poco a rimetterci le penne

A me invece sembra che il giornalista lo abbia fatto eccome!

Tu nelle foto vedi traccia,sulla moto, di un impatto violentissimo? Io no! Vedi scritto che l'auto stava svoltando dove non poteva? Io no! In compenso l'alta velocità in mezzo ce l'hanno messa.
Lui non è esente da colpe, perchè li non doveva superare, ma se vedi la strada libera e sai che non si possono immettere da destra magari un pensiero al sorpasso lo fai, mi fà rabbia il giornalista e il suo articolo di parte.

Condoglianze alla famiglia e un lamps ad un centauro che non c'è più

non ho detto che l'abbiamo detto noi che è stato un pirata della strada... contesto,odio non sopporto il fatto che si,è vero,ha preso un rischio,ha magari sbagliato qualcosa... ma qualcuno ha letto qualcosa a proposito della manovra della macchina nell'articolo?!?! è uno schifo,, sempre noi ad aver la peggio su tutti i fronti... non volevo comunque scatenar polemiche,ma solo manifestare il mio disgusto nei confronti di certi atteggiamenti nei confronti di noi centauri... e stringere idealmente in un abbraccio una famiglia distrutta dal dolore....

Che cosa fa la differenza, a volte,
tra un motoclista e un mortociclista..

certe reazioni dovrebbero diventare automatismi

Ah sì, il giornalista sì. Io però mi riferivo al mio precedente intervento. Dovevo specificare meglio, scusatemi
Lo so, fa rabbia leggere certe cose. Sembra che andasse come un matto su per quelle stradine, quando come fanno giustamente notare sopra, segni di frenate "impossibili" non se ne vedono.
E in tutto questo c'è una famiglia che piange un suo caro...

Un ultimo abbraccio al collega motociclista e a tutta la famiglia

condoglianze alla famiglia...

mi spiace anche per l'uomo che ha "causato" l'incidente che avrà sulla coscenza la morte di un altro uomo...

per la dinamica diciamo che si è fatto tutto quello che di sbagliato si poteva fare secondo il codice della strada (e per una volta era di aiuto ai malcapitati), purtroppo per quanto sia una manovra che in moto ci capita spesso il motociclista non poteva soprassare li la riga impone di non sorpassare perchè potrebbero esserci ostacoli che non si riescono a vedere... chiaramente anche l'autista non è innocente perchè sempre contro il codice non poteva svoltare in quella direzione(sempre per la riga)... su incidente senza troppe conseguenze credo si sarebbe trattato di un 50 e 50... purtroppo ora questi discorsi valgono come il due di picche... condivido l'affermazione di marco73 dove dice che dipingono solo il motociclista con toni cattivi mentre sull'automobilista non si parla di svolta vietata che ha causato l'incidente...

in sostanza un altro ci ha lasciato ma dobbiamo levarci dalla testa certi tipi di manovre... mi spiace (e mi ci metto pure io) ma basandoci sull'agilità del mezzo che abbiamo in mano facciamo manovre senza rifletterci sopra e non pensiamo alle conseguenze di determinate manovre fatte in punti dove non vanno fatte... e sia chiaro non sto dicendo che alla fine se l'è cercata non lo penserei mai una cosa del genere...

Forse un tantino OT ma riallacciandomi a ciò che si è detto sull'infrazione di superare riga continua o simili vorrei raccontare la dinamica di quello che avrebbe potuto essere un possibile incidente tra me (in moto) ed una macchina venerdì scorso....il 18 luglio.

Stavo percorrendo la Val Tidone verso Milano quando vedo che davanti a me si forma una coda di macchine e camion. La causa era che stavano riasfaltando un lungo tratto di strada e 2 addetti controllavano il traffico facendo passare ora in un senso, ora nell'altro.

Piano piano mi accingo a superare la colonna di macchine ferme con motore spento...andavo a passo d'uomo quando tra un camion e l'altro (quindi fuori dalla mia visuale) spunta il muso di una macchina che "senza alcun problema" aveva deciso di fare inversione a U. Solo per il fatto di essere andato davvero a passo d'uomo e di non essere stato li 2 secondi prima ho avuto la FORTUNA di vedermela passare davanti....considerate che io stavo cominciando a superare il camion dove la macchina stava sbucando, dove è sbucata e dove il guidatore ha potuto apprezzare il colore dei miei occhi...!

La conclusione è che l'automobilista NON aveva la visuale per fare quella manovra (non poteva vedere nemmeno se nel senso di marcia in cui lui voleva immettersi stavano arrivando delle macchine) si è affidato alla sua buona sorte ed io NON avevo la visuale per vedere quello che un possibile incoscente di automobilista avrebbe potuto fare.

Con questo non dico che non supererò più le colonne (sopratutto i camion che non ti permettono di vedere cosa succede 5 metri più in là) ma valuterò con maggior prudenza quando mi troverò in un caso analogo...

Questo per dire che se è vietato sorpassare con riga continua un motivo c'è!
Se è vietato superare le colonne un motivo c'è!

Attenersi scrupolosamente al Cds è diciamo pure utopia ma nell'infrangerlo ricordiamo sempre che i rischi triplicano.

Scusate se sono andato OT