Non sottoporsi al test del palloncino non è più reato. Bianchi: correggeremo la norma

MILANO — È un sabato sera di fine estate. I carabinieri si appostano alle porte di Bologna per controlli sulla velocità e sul tasso alcolemico di chi guida. Il decreto legge che inasprisce le pene a chi si mette al volante ubriaco è entrato in vigore da un mese. Tra le persone controllate c’è un automobilista che ha certamente alzato il gomito: barcolla, parla lentamente e con difficoltà, relazionano i carabinieri. Ma rifiuta di sottoporsi al «test del palloncino». Escamotage per evitare la condanna penale per guida in stato di ebbrezza. Le cose stanno così. L’etilometro è stato depenalizzato: chi rifiuta di soffiare commette solo un illecito amministrativo mentre in precedenza era previsto l’arresto fino ai tre mesi.

Ma il vero problema è che senza quell’esame le forze dell’ordine non hanno la possibilità di stabilire in quale delle tre fasce di alcolemia (individuate dalla nuova legge) l’automobilista ubriaco può essere collocato. Così, nel caso bolognese, quando la pratica è arrivata in procura, il pm Valter Giovannini è stato costretto ad archiviare. Cosa che non sarebbe accaduta qualche mese fa. Con le vecchie norme bastava accertare lo stato di ubriachezza: il palloncino non era indispensabile, adesso sì. Prima con la sintomatologia (l’alito vinoso, l’atteggiamento barcollante, discorsi sconnessi) si poteva dimostrare ugualmente la violazione e punire l’automobilista, anche penalmente. Ora, fissate tre soglie di tasso alcolemico con relativa graduazione delle sanzioni penali e amministrative, si deve necessariamente accertare la quantità di alcol nel sangue delle persone sottoposte a controllo. E se questo non è possibile, gran parte delle procure sceglie la via dell’archiviazione. A Bologna si sta applicando la legge in modo retroattivo, con il risultato che sono stati revocati decine di decreti di condanna.

Ci sono uffici giudiziari che invece decidono di procedere comunque penalmente, ma nel modo più garantista possibile, associando i casi di chi guida ubriaco (ma rifiuta la prova del palloncino) alla fascia alcolemica meno grave. Ovviamente gli avvocati hanno campo spianato per i ricorsi. Il ministero dei Trasporti ammette il paradosso della nuova legge che dà la possibilità agli automobilisti indisciplinati di farla franca. «Effettivamente in questo momento, per chi rifiuta l’etilometro, è prevista solo una sanzione amministrativa — fa sapere il portavoce del ministro Alessandro Bianchi —.Mac’è in discussione un disegno di legge alle Camere in cui sarà inserita la penalizzazione del rifiuto del test del palloncino e sarà re-inserita la possibilità di stabilire lo stato di ubriachezza con la semplice sintomatologia ». «Nella vecchia normativa non c’erano le classi di alcomia— sottolinea Giordano Biserni, presidente dell’Associazione amici e sostenitori della polizia stradale - mentre ora senza il palloncino alcuni magistrati ci vengono a dire che in base alla semplice descrizione non sanno a quale livello associare il caso di turno. E archiviano ». Anche a Torino si sono verificati casi paradossali.

Quello di un giovane che ha soffiato nel palloncino una prima volta: tasso alcolemico alle stelle: 1,6 grammi per litro, molto al di sopra del massimo consentito. Rischiava la condanna a 6 mesi, un’ammenda fino a 6 mila euro e ritiro della patente fino a due anni. Peccato che fosse talmente ubriaco che non è riuscito a ripetere il test. «Accertamento tecnico incompleto». Caso archiviato.

6.2 Rifiuto di sottoporsi all’accertamento
• Chi senza giustificato motivo, si rifiuta di sottoporsi agli accertamenti preliminari non invasivi ovvero al controllo con l’etilometro commette un illecito amministrativo. In particolare, si applicano le seguenti sanzioni:

o sanzione pecuniaria da euro 2.500,00 a euro 10.000,00 (aumentata se il rifiuto è opposto in caso di incidente in cui il conducente è rimasto comunque coinvolto (24) da euro 3.000,00 a euro 12.000,00);
o sospensione della patente per un periodo da 6 mesi a 2 anni (e la revoca in caso di recidiva in un biennio);
o fermo amministrativo del veicolo per 180 giorni, salvo che appartenga a persona estranea all’illecito (25).
• Con l'ordinanza di sospensione il prefetto ordina al conducente di sottoporsi a visita medica di revisione della patente di guida presso la Commissione medica provinciale.
• Per la violazione è prevista la decurtazione di 10 punti dalla patente.
• È ammesso il pagamento in misura ridotta entro 60 giorni (il minimo previsto per l’illecito).
• L’illecito amministrativo può concorrere, ove la sintomatologia consenta una valutazione adeguata dello stato di alterazione psico-fisica, con il reato di guida in stato di ebbrezza soprattutto quando lo stato di alterazione è così evidente da essere accertato anche senza l’ausilio di strumenti o accertamenti sanitari.

niente processo.....ma..



se vi pare poco....

• L’illecito amministrativo può concorrere, ove la sintomatologia consenta una valutazione adeguata dello stato di alterazione psico-fisica, con il reato di guida in stato di ebbrezza soprattutto quando lo stato di alterazione è così evidente da essere accertato anche senza l’ausilio di strumenti o accertamenti sanitari.

sì... ma le parole chiave qui sono:

* chi, senza giustificato motivo, si rifiuta....

- lui secondo l'articolo non era in grado... mica s'è rifiutato ergo nulla.

In effetti pero' poi dice anche:


Quindi pratica archiviata un par di ciufoli la guida in stato di ebrezza se la piglia lo stesso... ma quale delle sanzioni? maggiore di0,5, maggiore di 0,8 o maggiore di 1,5

facciamo un esempio pratico...

mi fermano...e io come GIUSTIFICATO MOTIVO dichiaro che non riconosco l'attendibilità del test perchè estremamente impreciso(fatto reale)...

.mi portano in questura(se mi ci portano perchè loro nel frattempo non è che possono smontare la postazione di controllo solo per me ed andarsene)...mi ci portano dopo 2-3 ore...ed al controllo del sangue, che già di suo da valori più bassi(altro fatto reale),

do valori inferiori a 0,5 perchè nel frattempo ho metabolizzato l'alcool che eventualmente avevo in corpo....

Fatto reale... forse ma non riconosciuto dal nostro ordinamento: se fosse riconosciuto dal nostro ordinamento, non avrebbero alcun valore i test effettuati con quel sistema.
Quindi, non è un giustificato motivo, ergo hai compiuto un illecito amministrativo



Da valori più bassi in linea generale, perché normalmente ti pigliano a poca distanza temporale da quando hai bevuto, e quindi la quantità di alcool nello stomaco è ancora più alta di quella nel sangue. Se pero' tu nel frattempo ti mangi un pacchetto di mentine, dai di stomaco e fumi, i livelli nel sangue diventano più alti, perché abbassi quelli rilevabili dall'alito (parlo per ragionamento, se qualcuno ha prove o studi che mi confutano, ben vengano).

Comunque credo che in quel caso ti portino nel più vicino ospedale per il prelievo. In 2-3 ore poi metabolizzi l'alcool solo se ne hai bevuto poco...
se sei a 3-4-6 come alcuni pigliati di recente, altro che due ore ti servono



Pia speranza...

Quello di un giovane che ha soffiato nel palloncino una prima volta: tasso alcolemico alle stelle: 1,6 grammi per litro, molto al di sopra del massimo consentito. Rischiava la condanna a 6 mesi, un’ammenda fino a 6 mila euro e ritiro della patente fino a due anni. Peccato che fosse talmente ubriaco che non è riuscito a ripetere il test. «Accertamento tecnico incompleto». Caso archiviato

Se non è possibile effettuare l'accertamento strumentale sul posto è necessario accompagnare il conducente presso una struttura sanitaria dove, su richiesta della Polizia Giudiziaria (ad esempio: Polizia, Carabinieri, Polizia Municipale, Polizia Provinciale etc) effettueranno le dovute analisi consegnandogli poi il referto

inoltre per chi dice che l'etilometro non è attendibile....effettivamente è vero.. DA VALORI PIU' BASSI DI QUELLI REALI

per fortuna la gente stà "scappatoia" non l'ha ancora capita. Alla domanda "se mi rifiuto cosa succede?" e la risposta è "le viene fatto un verbale da 2500€" molti allora soffiano(si pensa solo al portafoglio)... questo perchè c'è molta ignoranza sul diritto in italia...

...

(quindi il "non mi fido" non esiste come giustificato motivo).

Salve a tutti,



Qualcuno sa qualche novità in merito al fatto se uno si rifiuta di fare l'alcool test?

Io sinceramente avrei paura anche se non avessi bevuto niente.

Basti pensare al servizio di Capitan Ventosa a Striscia la notizia, dove si mostrava che facendo gli sciacqui con un colluttorio (senza ingerirlo ovviamente) si risultava positivi al test come se ci si fosse fatti 5 birre. Come faccio a fidarmi di loro, dopo aver visto roba così assurda?

È questo che mi preoccupa.